@felix "surveillance"..... il s'agit aussi, et c'est bien plus grave, de conditionnement! Cette surveillance avancée à tout propos, n'est pas neutre du tout : très imprégnée de pensée anglosaxonne, et qui tend à systématiser ce qui ne l'est pas par excellence, à savoir la vie... et finit donc nécessairement par la détruire. Le fait que la reconnaissance faciale ne marche, en vérité, pas du tout en est la démonstration... on ne peut pas appliquer quelque chose de systématique à la vie : c'est passer à côté ou/et la détruire!

@Martin merci. Pour pinailler ce n'est pas à proprement parler un "Projet de reconnaissance faciale à Rouen" mais plutôt un dispositif mis en place lors d'un événement particulier (ici l'Armada de Rouen) par les organisateurs

Hello pour l'instant, il n'y a pas de calendrier précis ! Nous avons listé les idées de veille/documentation/évènements à réaliser et organiser dans un post ici : https://forum.technopolice.fr/topic/183/comment-aider-pour-technopolice Qqs conférences sont néanmoins prévues, notamment une à Paris dans une biblitohèque : https://quefaire.paris.fr/86613/mois-de-l-imaginaire-conference-sur-la-technopolice. Si vous avez des idées d'évènements, n'hésitez pas en proposer !

vu sur twitter : Je viens d’embarquer dans un vol @AirFranceFR à LAX sans montrer mon passeport ni mon boarding pass, par reconnaissance faciale. Vous en pensez quoi la @laquadrature ? Et la CNIL ?

@Martin En fait, nous sommes confrontés à un changement d'échelle dans la vidéo surveillance. La législation existante concerne les caméras de vidéo surveillance, l'accès aux images... Comme le nombre de caméras se multiplie (voir le projet de 1000 caméras à METZ), la surveillance est confiée à des logiciels et il n'y a aucune règle supplémentaire concernant logiciels ou algorithmes, et donc peu de contrôle possible. Il faut se dire que c'était le bon temps, le temps ou comme à Ars sur Moselle on avait un cahier des charges détaillé, avec des objectifs nommés... Les décisions des conseils municipaux ne nous donnent pas d'indications précises. La surveillance ne fait pas débat en conseil municipal, ni d'ailleurs en commission.

@Association-42l a dit dans Mexico - Projet "Ciudad Segura" (Thalès) : Je tiens tout de même à préciser que le conférencier semblait parler avec insistance sur le fait qu'ils vont travailler sur la reconnaissance faciale à l'entrée des stades pour "améliorer l'expérience utilisateur" (diminuer la file d'attente, etc). Il a aussi mentionné qu'ils travaillaient activement sur les JO à venir. Si leur projet est légalisé, nous pouvons nous attendre à quelques surprises pour les JO de Paris. Merci pour toutes ces infos. Ca confirme bcp ce qu'on entend de plus en plus, que la France voudra faire des JO une vitrine sécuritaire, pour mieux revendre derrière les techs

@felix : tout simplement, oui ! Fait, et isolé "aide à la décision" qui renvoie trop de résultats non pertinents

On va avoir un peu de retard mais on se donne toujours rendez-vous à la sortie du Capitole du Libre au 2 rue Charles Camichel dans une dizaine de minutes. Vous pouvez vous signalez ici. À tout de suite !

C'est étrange, pour cette nouvelle moisson, alors que les PDF d'origine sont passés à l'OCR (je peux chercher du texte et faire des copier-coller), ça ne semble pas fonctionner une fois chargé dans Uwazi...

@PierreG Oui merci on avait discuté ensemble finalement :)

Ca y est tout est sur le site : https://technopolice.fr/semobiliser/guidesdactions/ On réfléchit avec @Oncela à faire un générateur d'affiches (comme celui que nous avions fait pour l'action de groupe contre les gafam) Si vous avez des idées d'instructions je vous propose de les mettre ici : https://pad.technopolice.fr/p/instructions plus on en a mieux c'est :D

@Martin Yes, vas y je mate ca dans le we pour ajuster les alertes tests et on mate le résultat en début de semaine;-)

24/09/2019 - Nuisances sur la Presqu'île: la ville de Lyon donne son feu vert à la vidéo-verbalisation - Vidéo BFMTV 23/03/2021 - La vidéo-verbalisation continue son déploiement

n°205 de mars avril p8 La vidéoverbalisation, mise en place depuis le 18 janvier dans trois secteurs de la ville, sera-t-elle étendue à tous les quartiers ? Emmanuelle Philippe Geiger, adjoint à la tranquilité publique : Nous sommes en phase d’expérimentation, c’est pourquoi ce système est limité pour le moment à trois secteurs : Vieux Tours, Colbert et le quartier mairie / gare / rue de Bordeaux. Nous commençons à petite échelle pour valider le système, avant de l’étendre éventuellement à d’autres quartiers. Nous tirerons un premier bilan après quelques mois de fonctionnement afin d’en vérifier l’efficience. Notre objectif est de limiter le nombre de stationnements gênants afin de pacifier l’espace public, et de permettre à tout le monde, et notamment aux plus fragiles, de circuler en toute sécurité sur les trottoirs et dans les espaces piétons. Si cette expérimentation se révèle efficace, son utilisation nous permettra de libérer du temps pour notre équipe d’Agents de Surveillance de la Voie Publique (ASVP) qui, avec les agents de la police municipale, resteront en charge de la verbalisation des stationnements gênants dans les lieux dépourvus de caméras. En plus de cet outil nous allons lancer une campagne de communication afin de sensibiliser les conducteurs au respect du code de la route. p12 TRANQUILITÉ PUBLIQUE Le stationnement gênant verbalisé par vidéosurveillanceDepuis le 18 janvier, des caméras de vidéosurveillance peuvent identifier des véhicules stationnés sur des emplacements interdits comme les accès pompiers, les voies cyclables, les rues piétonnes, les passages protégés ou les trottoirs... autant d’incivilités qui mettent en danger la vie des piétons et des personnes vulnérables. Cette expérimentation vise donc en priorité à lutter contre le stationnement gênant dans trois secteurs : le Vieux Tours, le quartier Colbert et le secteur mairie/gare/rue de Bordeaux. Adjoint à la tranquillité publique, Philippe Geiger précise qu’« une tolérance est accordée pour un arrêt de cinq minutes, par exemple pour décharger ses courses ou déposer une personne ». Au-delà de ce temps, sept opérateurs de la police municipale assermentés peuvent éditer par voie électronique un procès-verbal, transféré automatiquement au Centre national de traitement (CNT) de Rennes qui adresse un avis de contravention (135 €) au domicile du titulaire de la carte grise.

@Martin Salut, Merci pour l'espace dédié sur le Carré, on va s'efforcer de remplir ça de manière cohérente et (j'espère !) concise dès que possible. Quand tu auras le temps de lire les docs, Tu nous donneras ton avis.

Un article que l'avancement de la videosurveillance dans le Val d'Oise : https://www.lesechos.fr/pme-regions/ile-de-france/la-videosurveillance-gagne-du-terrain-aupres-des-communes-du-val-doise-1848783

Hello, à la suite de mes échanges avec le DPO de la ville de Lille, il m'a répondu que l'information requise par le RGPD n'était pas encore publiée, que ce soit sur les panneaux ou sur le site de la ville. J'ai effectué une réclamation à la CNIL sur ce sujet, je vous tiendrai informé.e.s du retour de la CNIL. Bonne journée à toustes

Ok !

Sympathique tout ça... @0x a dit dans Nice - Safe City : Sur son site officiel, la mairie affiche déjà fièrement ses réalisations : "+ 1111 % de caméras depuis 2019" (plutôt 1211 % si je refais leurs calculs), un "Système de Vidéo Protection Intelligent qui permet de détecter automatiquement et en temps réel, tout comportement « anormal » (exemple : intrusion, colis suspect et attroupement", et le "suivi en temps réel des grandes manifestations". Ca ne laisse plus de doute sur la mise en place de la VSA à Nice. Pour info, il y avait aussi ce doc où Nice admet faire beaucoup de trucs bien moches (page 21)

Canon ! Bravo @Marne et merci pour ce travail ! Je crois que je préfère la deuxième ! Même si la carte et les aplats de couleur me séduisent beaucoup aussi :). Seule chose (c'est peut être juste le réglage par défaut et fait partie des choses en chantiers mais je me permets de le souligner), en typo on aime bien avoir des lignes de caractères pas trop longues pour faciliter la lecture, je trouve ça limite en terme de longueur sur la home et plus encore sur les pages textes (le manifeste par exemple). Mais sinon, vraiment clair et agréable.