Voici la caméra thermique de l'intersection Sébastopol-Rivoli, elle est accrochée au poteau aux coordonnées 48.85871 N, 2.34822 E. Le point rouge dessus est une LED.
01.jpg
02.jpg

Et voici celle de l'intersection Rivoli-Nicolas Flamel. On dirait le même modèle. Elle est sur le poteau aux coordonnées 48.85822 N, 2.34927 E.

04.jpg
06.jpg

Le champ de vision correspond exactement à celui qu'on voit dans la première page du PDF, on reconnaît les impuretés sur le goudron et les marquages vélos.
07.jpg

Mais sur ce poteau il y a également quelque chose qui ressemble à un gros microphone, avec sa bonnette noire. Je ne sais pas ce que c'est; on m'a dit que c'était peut-être lié à AirParif. Il y a marqué «NL52-71» dessus. NL52 est un nom de modèle de sonomètre, c'est possiblement juste pour mesurer le niveau sonore sur la route.
05.jpg
Pour revenir aux caméras thermiques, ça m'étonnerait que le traitement par intelligence artificielle soit fait directement à l'intérieur. Elles sont assez petites. Et puis je pense pas qu'ils aient fait monter des techniciens en hauteur juste pour avoir les captures qu'on voit dans le PDF; la vidéo doit au moins descendre du poteau.

@elo_soussur Avec beaucoup de retard, je réponds enfin.
Je viens d'installer Vespucci sur Android et j'ai ajouté 3 caméras pour commencer.
Elles appraissent sur https://sunders.uber.space.
En revanche, sur le site https://sous-surveillance.net, il n'y a rien...

Et le conseil municipal du 6 octobre, où il est fait l'annonce de l'autorisation obtenue pour la vidéoverbalisation :
Capture d’écran 2022-10-11 à 13.39.08.png
https://www.facebook.com/photo?fbid=410021271309099&set=pcb.410023627975530

Un article que l'avancement de la videosurveillance dans le Val d'Oise : https://www.lesechos.fr/pme-regions/ile-de-france/la-videosurveillance-gagne-du-terrain-aupres-des-communes-du-val-doise-1848783

@aquarium pour la CADA, tu peux donner un pseudo. Le seul avantage de donner un "vrai" nom c'est si jamais la collectivité ne te réponds pas, même en ayant obtenu un avis positif de la CADA et que pour la forcer à te donner des infos, tu saisis le tribunal administratif.
En sommes, mis à part si tu comptes aller jusque là, pour une simple demande de document, un pseudo fera bien l'affaire :)

Un ensemble de besoins supplémentaires, à l’instar de l’intelligence artificielle (vidéo-intelligence) ou liés aux Jeux Olympiques et paralympiques (JOP) de 2024 ont été recensés dans une étude commandée à un prestataire en 2019. En fonction des différents scénarios issus de cette réflexion et de compléments identifiés depuis, le coût complet du projet PVPP sur la période 2011-2026 oscillerait entre 433 M€ et 481 M€.

Presque un demi milliard d'euros ?! Quand on dit que la vidéosurveillance en France se chiffre en milliard d'euros, il se peut que l'on soit encore loin du compte et qu'il faille plutôt parler de dizaines de milliards sur les 15 dernières années...

@eda Top merci de l'info !

@alouette Merci de ta réponse.

En vrai, la majorité des habitants souhaite des caméras... pensant (naïvement) que c'est LA solution au trafic de drogue et vols à l'arrachée.

Du coup, on s'est dit que plutot de se mettre a dos tout le monde avant même de pouvoir parler (en disant, "est-ce bien utile") on se dit que "entrer dans leur jeu" et les prendre au mot au départ, en leur disant, ok.. voyons ou serons les caméras... et donc, vous en pensez-quoi ?
pour finir par ... vous voyez, elles ne serviront pas à grand chose vu leurs emplacements. Autant payer des éducs de rue.

On va lire l'article que tu nous as mis. Merci

@alouette Super intéressant!

@nepomucène merci pour le doc, je l'ai mis sur notre base de donnée. C'est pas très bon pour la com de xxii...

@nepomucène ça roule !

@martin @systek
Des nouvelles sur ce dispositifs : les méduses ont continué à être déployées à Paris (place st catherine, canal st martin, bassin de la vilette, à châtelet...).
Et surtout, la municipalité zieute ces méduses et semble avoir bien envie de les relier au DPSP (direction de la prévention, de la sécurité, de la protection aka la police parisienne)

Cf Nuit - Bilan 2014-2020 et préconisations.pdf un document de la mairie de Paris, page 54, il y a un compte-rendu de l’expérimentation sur les méduses avec le souhait d'en fournir à la DPSP et de les connecter à leur centre de veille opérationnelle. Et p. 63 on trouve une liste de préconisation, avec un mélange entre mesures de "concertation" et de "renforcement de la présence humaine" (de la police).

On note que la préfecture de police de Paris est partenaire sur ce dispositif. Et que les méduses de bruitparif comptent être de plus en plus déployées (prochaine installation, quartier de Montorgueil, été 2020)

Merci à la personne qui m'a donné ces infos :)

@pelie a dit dans XXII - Suresnes :

Je vous tiens au courant !

Génial merci !

On tombe assez vite sur ce flou smart/safe city. Ou sur des dispositifs pas vraiment "sécuritaire".

Pour l'instant j'ai tendance à développer le discours suivant : l'objectif faussement écologique ou de facilitation du quotidien des personnes vient légitimer de nouveaux capteurs de données et participe à la banalisation d'une surveillance. Que ces données risquent toujours de finir par être utilisées à des fins sécuritaires (accès par la police à des données de transport par exemple). Ou qu'on a toujours du mal à comprendre la nécessité/intérêt de tous ces nouveaux capteurs. Ou qu'ils finissent par nous transformer non plus en humains dans une ville mais en fournisseur de données déshumanisés.

Mais il est peut être pas fou et assez limité, je suis preneur d'articles/papiers ou autres pour développer tout ça !