• Cycle contre la surveillance en Sud-Aveyron

    1
    +0
    1 Votes
    1 Messages
    114 Vues
    Personne n'a répondu
  • Samedi 4 février : discussion à Foix contre la vidéosurveillance

    1
    +0
    0 Votes
    1 Messages
    122 Vues
    Personne n'a répondu
  • Collectif toulousain ?

    Non résolu
    13
    0 Votes
    13 Messages
    521 Vues
    N
    @Selim Oui en quelque sorte! Mais pas uniquement, car l'idée serait aussi de questionner et d'analyser les impacts des diverses technologies dans les luttes, pour savoir quoi en faire (s'en détacher? les réutiliser? les transformer ? s'en protéger? ...). Es-tu sur Toulouse ?
  • Réunion publique près de Montpellier le 18 novembre

    1
    0 Votes
    1 Messages
    83 Vues
    Personne n'a répondu
  • Vidéosurveillance Sébazac-Concourès

    1
    0 Votes
    1 Messages
    128 Vues
    Personne n'a répondu
  • 0 Votes
    2 Messages
    159 Vues
    AlouetteA
    @loic-santiago j'ai lu l'article dans l'empaillé, il est top, merci ! Est-ce que tu aurais des infos sur les personnes qui ont fait un référendum à Argelliers pour suspendre la vidéosurveillance ?
  • La VSA et la reco faciale à Nîmes (on nous aurait menti ?)

    1
    0 Votes
    1 Messages
    134 Vues
    Personne n'a répondu
  • Projet d'installation de la vidéosurveillance à Foix(Ariège)

    5
    0 Votes
    5 Messages
    615 Vues
    AlouetteA
    @arz merci pour les infos ! Et apparement le collectif de Foix a lancé une cagnotte pour récolter de l'argent pour saisir les tribunaux https://www.ladepeche.fr/2022/01/24/les-anti-cameras-lancent-un-appel-aux-dons-pour-saisir-la-justice-10064978.php J'ai commencé une fiche sur le carré, n'hésitez pas à la compléter :) https://carre.technopolice.fr/#45619295 Bon courage !!
  • Début de victoire en Aveyron contre la vidéosurveillance

    3
    0 Votes
    3 Messages
    228 Vues
    L
    Bonjour, je fais une mise à jour quant à notre situation à Marcillac. Après avoir abandonné une partie du projet, le maire a décidé deux mois plus tard de le déployer en son intégralité, et sans faire revoter les élu.es tel qu'il le prévoyait. Nous avons donc déposé une plainte. Puis deux caméras ont été vandalisée. Le Canard Enchainé en a parlé https://ccaves.org/blog/medias-collectif-cameras-marcillac/ Ci-dessous nos deux derniers communiqués. Cordialement loïc ****Le 22/11/21 Les caméras de Marcillac-Vallon au tribunal*** Le « collectif de réflexion citoyenne sur les caméras de Marcillac-Vallon » a décidé de saisir le tribunal administratif de Toulouse pour demander le démontage des caméras de vidéosurveillance, fraîchement installées dans le village. En effet, la mobilisation n'a pas suffit : la pétition signée par des milliers de personnes, les multiples banderoles accrochées aux façades des maisons, les tracts distribués dans toutes les boites aux lettres de Marcillac, les lettres aux élus, les interventions en conseil municipal... Le maire de la commune a décidé de passer outre. Contre une partie de la population, contre l'opposition des délégués de parents d'élèves, contre le travail d'élus de sa majorité qui s'étaient démenés pour agir contre les dépôts sauvages, et même contre sa propre parole puisqu'il avait décidé en juillet d'abandonner la pose de caméras à proximité des poubelles. En catimini, le maire M. Périé a décidé en septembre de se passer d'une deuxième délibération du conseil municipal que tous et toutes attendaient, et d'installer les cinq caméras prévues. Dorénavant, tous les habitants et les habitantes sont filmés lorsqu'ils déposent leurs sacs poubelles, et tous les enfants, parents et personnels scolaires sont filmés à leurs entrées et sorties de l'école maternelle Jean Auzel. Nous continuons de penser que cette installation, à la fois ridicule et dangereuse, mérite une opposition farouche. C'est pourquoi nous portons cela devant le tribunal, en même temps que nous envisageons de nouvelles actions, pour obtenir le démontage de ces caméras. En France, des dizaines de milliers de caméras ont été installées ces vingt dernières, et l'évolution récente est exponentielle, allant jusqu'à la multiplication de ces dispositifs de surveillance dans les petites villes et villages. Elles sont l'un des marqueurs de la droitisation de notre société, dans les politiques mises en œuvre comme dans les discours. A force de miser sur la peur, la sécurité, l'individualisme et le repli sur soi, il ne faut pas s'étonner que l'extrême droite pointe à 35% dans les sondages. Jamais nous ne nous résoudrons à cette évolution politique et sociale, et c'est de toutes nos forces que nous continuerons de porter des valeurs de solidarité, d'entraide et de vivre ensemble. Notre opposition à ces caméras inutiles et dangereuses va dans ce sens : pour un village vivant, où l'on peut encore déposer son enfant de quatre ans à l'école sans être vidéo-surveillé. Et dans la mesure de nos moyens, empêcher le développement de ces caméras dans le vallon et ailleurs... **Caméras : le maire de Marcillac en difficulté face aux habitants. Communiqué du collectif de réflexion citoyenne sur la vidéosurveillance à Marcillac, le 25 septembre.** Depuis des mois de nombreux habitants s'opposent au déploiement de caméras pour filmer l'école maternelle, et « les incivilités » de tri aux poubelles. Une réunion publique a eu lieu le vendredi 24 septembre, et c'est en grand nombre que sont venus les opposants au projet. Agacés par la pose de 5 caméras le jour-même dans le village, nous dénonçons un passage en force. En effet, la mairie a délibéré en novembre 2020 pour ce projet, mais les élu.es ont toujours expliqué qu'une seconde délibération devait arriver pour déployer les caméras. Malheureusement, et contre l'avis de plusieurs membres de la majorité, le maire a décidé d'oublier cette seconde délibération et de déployer toutes les caméras. Il faut ajouter que lors du conseil municipal de juillet 2021, les caméras pour filmer les poubelles avaient été suspendues, car selon les dires des élu.es « ces projets ont suscité de nombreux et vifs débats au sein de la population (et) l'amélioration constatée à la suite de la campagne sur les incivilités est en conformité avec ce qui avait été indiqué depuis le début, il est [donc] décidé de surseoir à l'installation (de caméras) à proximité des dépôts de poubelles ». Dans le même sens, auprès de radio CFM, le maire déclarait : « nous verrons au mois de juin (2021) le résultat de la campagne sur les incivilités. Si elle a produit ses effets et que les poubelles sont clean, on va pas dépenser des sous pour mettre des caméras. ». Le maire a donc gravement renié sa parole publique, et méprise le travail des élus de sa majorité qui travaillent contre les incivilités de tri avec de la prévention . Concernant les installations à l'école, le maire a déclaré en février 2020 auprès des délégués des parents d'élèves qu'il n'y aurait pas de caméras s'ils votaient contre. Les délégués se sont ensuite prononcés contre à l'unanimité... mais le maire est passé outre. C'est ce qu' à rappelé publiquement le délégué des parents Mathieu Rey en expliquant « que le maire n'avait pas de parole ». Le maire a ensuite confirmé qu'il n' y avait pas de statistique de délinquance à l'école. Enfin, il faut rappeler que le maire, qui en paye publiquement les frais aujourd'hui, s'est toujours refusé à la voie démocratique. Sur CFM le maire assume son refus d'une consultation publique : « Non. Consultation citoyenne sûrement pas ». « Encore une fois l'objectif c'était pas de faire un référendum sur Marcillac » (réunion publique de septembre 2020) Confirmant ce qui se passe dans les communes qui installent de la vidéosurveillance, le maire a assumé de dire ce vendredi qu'il escomptait installer encore d'autres caméras dans Marcillac, et notamment aux autres écoles. Nous dénonçons une grave atteinte au vivre ensemble et à la convivialité typique du Vallon, et l'irrationalité sécuritaire et anxiogène du maire. Alors que, selon la Cour des Comptes en 2020, aucune étude ne démontre l'efficacité des caméras, la mairie dépense des dizaines de milliers d'euros pour ces premières. La Mairie n'aurait-elle pas mieux fait de dialoguer avec tous et toutes avant de voter pour ce projet en novembre 2020 ? La fin des débats sur ce point des caméras à la réunion publique fut houleuse, un groupe en soutien au maire et aux caméras invectivant et insultant les personnes intervenant contre les caméras. Avec ce projet, le maire a ainsi réussi à semer la zizanie dans le village, et à semer la discorde dans sa propre majorité municipale... Le collectif de réflexion citoyenne sur la vidéosurveillance à Marcillac-Vallon site CCAVES.org valloncontrecameras@protonmail.com
  • Radar sonore à Toulouse

    2
    0 Votes
    2 Messages
    187 Vues
    JeremieJ
    Selon Bruit Parif, l’expérimentation de Toulouse trouve sa place dans le cadre d’une expérimentation nationale. Au total, 7 radars sonores seront installés à Paris (2), Rueil-Malmaison (1), Toulouse (1), Nice (1), Bron (1), Villeneuve-le-Roi (1) et dans la Haute-Vallée de Chevreuse (1). L’article décrit également le fonctionnement technique de ces radars sonores : Deux dispositifs acoustiques « Méduse » composés chacun de quatre microphones, capables de calculer des niveaux sonores et des angles de provenance du bruit Une caméra grand angle (180°) dont l’objet est de réaliser une photo de la scène complète au moment de la potentielle infraction Deux caméras dédiées à la lecture automatisée de plaque d’immatriculation (LAPI) par l’avant et par l’arrière du véhicule ou dans chaque sens de passage Cette expérimentation nationale trouve son fondement juridique dans le Décret n° 2022-1 du 3 janvier 2022 Si le visa du décret mentionne la loi informatique et libertés, il ne fait absolument pas état d’un avis de la CNIL…
  • réunion Technopolice Montpellier présentielle et Visio Mardi 18/02 18h

    1
    0 Votes
    1 Messages
    173 Vues
    Personne n'a répondu
  • Vidéoverbalisation à Toulouse

    1
    1 Votes
    1 Messages
    158 Vues
    Personne n'a répondu
  • Le CSU utlise les caméras de la TAM (Tram Mtpl) ?

    1
    0 Votes
    1 Messages
    125 Vues
    Personne n'a répondu
  • [dangersecuglob] C-R de la réunin Technopolice Montpellier du 23/11/2021

    1
    0 Votes
    1 Messages
    104 Vues
    Personne n'a répondu
  • Caméras sans fil à toulouse

    1
    0 Votes
    1 Messages
    129 Vues
    Personne n'a répondu
  • Agde & Sûreté Globale/Map Revelation

    2
    0 Votes
    2 Messages
    160 Vues
    M
    @mosieurj merci pour la notif !
  • Amendes sans contact à Foix ?

    4
    0 Votes
    4 Messages
    216 Vues
    AlouetteA
    @asmara si tu as l'occasion je veux bien :) @Arz top merci beaucoup pour les précisions, oui j'ai l'impression que les caméras ne servent qu'en appui, pour bien vérifier l'identité des personnes mais ce sont les renseignements territoriaux et le fichage qui leur permet de mettre des amendes...
  • Ariège Mazères lecture plaques immatriculation

    2
    0 Votes
    2 Messages
    156 Vues
    AlouetteA
    @pmakowski coucou, Les caméras LAPI (lecture automatique de plaque d'immatriculation) sont de plus en plus courantes malheureusement... Je ne suis pas hyper renseignée sur le sujet de mon côté. J'ai trouvé cet article qui dit que la cnil a rappelé à l'ordre des communes qui utilisaient les LAPI en dehors du cadre strict des amendes de stationnement. Et d'ailleurs je crois comprendre que ces caméras sont surtout installées sur des voitures de la municipale, comme on en parle un peu ici Ainsi : Mais la Cnil le signifie une nouvelle fois noir sur blanc : « la collecte et le traitement de photographies des véhicules, notamment en vue rapprochée de la plaque d’immatriculation, pour l’exercice du pouvoir de police par les communes (en lien avec la tranquillité publique ou la salubrité publique) ne sont pas autorisés en l’état actuel de la réglementation (qui repose sur un arrêté du 14 avril 2009, ndlr). Du coup les LAPI ont été autorisée dès 2009, sont prévoyants quand même. Si jamais, il y a un texte de la CNIL que je n'ai pas lu. D'ailleurs, cet autre article précise pas mal de chose sur l'utilisation des LAPI par les municipalités et indique que c'est très certainement les villes de Marseille, Brest, Kremelin-Bicêtre et Pau qui se sont fait épinglées par la CNIL. Et que ce sont des dispositifs rentables économiquement : + de caméras pour + d'amendes pour se faire + de sous 🙃
  • Toulouse : capteur téléphone pour comptage dans les bus

    1
    0 Votes
    1 Messages
    151 Vues
    Personne n'a répondu
  • "Toulouse, smart-city 2015-2020"

    3
    0 Votes
    3 Messages
    287 Vues
    X
    Rapport novembre 2020 de la Cour de Compte (p. 69) À Toulouse120, quatre-vingts caméras, à 240€ l’unité et 12 heures d’autonomie, sont en fonction depuis octobre 2019. Le budget total de cet équipement avoisine les 40000€, pris en charge en totalité par la mairie Le rapport: https://www.ccomptes.fr/system/files/2020-11/20201020-rapport-polices-municipales_0.pdf