@Selim : j'arrive un peu tard dsl. Tu peux attaquer le refus d'abroger la décision dans un délai de deux mois devant le TA.

On ne parle pas directement de Technopolice ici, mais on cite LQDN dans cette intéressante émission d'Arrêt Sur Image consacrée au sujet de la reconnaissance faciale... Réservé aux abonnés pour l'instant, mais les émissions @si passent souvent en accès libre quelques semaines après leur parution...

@Selim Super !! Hâte de voir les images !!

Donc en gros il veut un x10 sur le nombre de caméras entre autres :/ Je serai sur Metz le week-end du 26-27, on pourra peut-être trouver du temps pour se rencontrer en physique et discuter des champs d'action disponible qu'on a contre lui ?

@Johnny Ok... mais on oublie pas qu'il y a les 'petits' mais aussi les grands hackers, et si j'ai bien compris, après m'être renseignée auprès d'un geek, lorsque les Etats s'en mêlent, les citoyens ne pèsent pas bien lourds question cybersécurité! Enfin, jusqu'à quand aura-t-on le choix d'habiter dans des logements connectés, ou pas...? Bref je suis contre les logements connectés : c'est sans intérêt pour les citoyens (fermer la porte en ligne mis à part les dangers d'interférence ne présente pas le moindre intérêt et même complique les choses simples...) ET ça coûte cher là où il y aurait tant de choses à faire avec ce même argent! Cela dit, merci pour la réponse !

Aussi à ajouter au pad pour mettre ça dans data.technopolice.fr

super !

Super @LDH-Nice merci

@Marne Ha oui, c'est juste que l'autocomplétion ne marche pas (à l'inverse des utilisateurs).

@Martin Je vais leur proposer oui...

Je rajoute pour les intéressé/es une version pdf traduite par google trad en français toute moche mais qui a le mérite d'exister cnilsuédoise.pdf

@XavCC J'ai ajouté les pages Guingamp et Rennes sur le carré

Il semblerait que la CNIL est fini par dire niet à la Région Sud, d'après La Provence : Ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by". Ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by". Photo illustration AFP À l’entrée du lycée Ampère, à Marseille, comme à celle des Eucalyptus, à Nice, tout était prêt pour que démarre, cette semaine, la première expérimentation nationale de reconnaissance faciale à l’entrée d’établissements scolaires. Les portiques avaient été installés au printemps par la société Cisco et cet été encore, Renaud Muselier, patron LR de la Région, avait bon espoir que ce projet, voté par sa collectivité en décembre 2018, se lance enfin : "On a la technologie, on a le savoir-faire", expliquait-il ainsi, plutôt confiant, au micro de nos confrères de France 3. Mais ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by", a fini par concéder la Région. "La Cnil nous a dit non, a soupiré hier Renaud Muselier, visiblement agacé, lors d’une présentation à la presse de la politique de sa collectivité en faveur des jeunes. Alors, non, ça ne se fera pas à la rentrée. Mais je pense toujours qu’on a raison…" Pour info, @Pauline et moi avons de nouveau tracté vendredi, supers échanges avec les élèves. En tous cas, il semble que nos efforts paient...

@felix "surveillance"..... il s'agit aussi, et c'est bien plus grave, de conditionnement! Cette surveillance avancée à tout propos, n'est pas neutre du tout : très imprégnée de pensée anglosaxonne, et qui tend à systématiser ce qui ne l'est pas par excellence, à savoir la vie... et finit donc nécessairement par la détruire. Le fait que la reconnaissance faciale ne marche, en vérité, pas du tout en est la démonstration... on ne peut pas appliquer quelque chose de systématique à la vie : c'est passer à côté ou/et la détruire!

@Martin merci. Pour pinailler ce n'est pas à proprement parler un "Projet de reconnaissance faciale à Rouen" mais plutôt un dispositif mis en place lors d'un événement particulier (ici l'Armada de Rouen) par les organisateurs

Hello pour l'instant, il n'y a pas de calendrier précis ! Nous avons listé les idées de veille/documentation/évènements à réaliser et organiser dans un post ici : https://forum.technopolice.fr/topic/183/comment-aider-pour-technopolice Qqs conférences sont néanmoins prévues, notamment une à Paris dans une biblitohèque : https://quefaire.paris.fr/86613/mois-de-l-imaginaire-conference-sur-la-technopolice. Si vous avez des idées d'évènements, n'hésitez pas en proposer !

Je ne vois que l'on puisse faire beaucoup plus clair ou plus probant... tu peux faire tes propres recherches à Remote Neural Monitoring ou No-touch torture : gaffe au foisonnement d'élucubrations plus ou moins délirantes, dont le but est de tromper sur la réalité de ce que fait le programme et la manière dont il opère, ou de faire passer ceux qui dénoncent ces crimes contre l'humanités pour des "conspiracy theorists"!

@Association-42l a dit dans Mexico - Projet "Ciudad Segura" (Thalès) : Je tiens tout de même à préciser que le conférencier semblait parler avec insistance sur le fait qu'ils vont travailler sur la reconnaissance faciale à l'entrée des stades pour "améliorer l'expérience utilisateur" (diminuer la file d'attente, etc). Il a aussi mentionné qu'ils travaillaient activement sur les JO à venir. Si leur projet est légalisé, nous pouvons nous attendre à quelques surprises pour les JO de Paris. Merci pour toutes ces infos. Ca confirme bcp ce qu'on entend de plus en plus, que la France voudra faire des JO une vitrine sécuritaire, pour mieux revendre derrière les techs

@felix : tout simplement, oui ! Fait, et isolé "aide à la décision" qui renvoie trop de résultats non pertinents

On va avoir un peu de retard mais on se donne toujours rendez-vous à la sortie du Capitole du Libre au 2 rue Charles Camichel dans une dizaine de minutes. Vous pouvez vous signalez ici. À tout de suite !