@eda :(

@nepomucène merci pour le doc, je l'ai mis sur notre base de donnée. C'est pas très bon pour la com de xxii...

@firepenguin effectivement leur adresse est une information publique (parce qu'elle passe par un arrêté en préfecture, avec généralement une adresse approximative), c'est la mise en carte qui n'est pas forcément communicable (et d'ailleurs ce travail n'est pas souvent réalisé par les administrations). trop bien pour la cartographie tiens nous au jus :) !

@Alouette j'ai profité d'avoir répliqué dans le contentieux pour faire une petite mise à jour sur le carré. La lecture du mémoire en défense de la Ville est intéressant pour voir qu'il n'y a pas du tout d'étude locale mise en avant. On s'appuie sur quelques faits divers et surtout sur l'étude du ministère de l'intérieur de 2009 pour justifier l'intérêt du dispositif. Aucune réflexion sur l'expérimentation de la VSA...

@eda ca dépend, mais oui le message c'est normalement : tel qu'il existe votre projet est illégal, donc on vous avertit que si vous le continuez, on va vous sanctionner du coup j'imagine que soit ils changent drastiquement, soit ils abandonnent (pour saint etienne ils avaient abandonné)

@bernardlhermite pour Châtelet je n'ai trouvé que ça [image: 1589808057627-masquechatelet.png]

@alouette Merci!!

@alouette Salut, as-tu fait cette demande à la CADA ?

@Marne j'imagine, oui... Tu peux toujours saisir la CADA en parallèle au cas où ils ne t'en tiendraient pas rigueur, ça gagnerait du temps.

Je rajoute pour les intéressé/es une version pdf traduite par google trad en français toute moche mais qui a le mérite d'exister cnilsuédoise.pdf

@tess-breg Salut, le sujet date un peu, est ce que vous avez pu récupérer des documents suite à votre demande ? ça m'intéresse aussi !

@alouette Boom ! \o/

@RobinsonBoucan merci j'y avais pas pensé ?! En fait il ne réponde pas au tel et mon compte internet est bloqué. Donc technopolice reste les seul pro du numerique capable de répondre ...! Mais j'ai trouvé la réponse à ma question. Merci

@Léo-Spies et oui, c'est sous licence libre

@alouette Merci de ta réponse. En vrai, la majorité des habitants souhaite des caméras... pensant (naïvement) que c'est LA solution au trafic de drogue et vols à l'arrachée. Du coup, on s'est dit que plutot de se mettre a dos tout le monde avant même de pouvoir parler (en disant, "est-ce bien utile") on se dit que "entrer dans leur jeu" et les prendre au mot au départ, en leur disant, ok.. voyons ou serons les caméras... et donc, vous en pensez-quoi ? pour finir par ... vous voyez, elles ne serviront pas à grand chose vu leurs emplacements. Autant payer des éducs de rue. On va lire l'article que tu nous as mis. Merci

Bonjour, J'ai pu, grâce à des connaissances dans l'opposition municipale, faire remonter cette requête en conseil. Ces élus ont ajoutés la question de savoir si ils peuvent visiter le CSU en tant qu'élus municipaux. Concernant les panneaux, le maire a déclaré qu'ils sont parfaitement suffisants et bons sous prétexte que ces caméras ont fait l’objet d'arrêtés préfectoraux, la préfecture les considère donc en règle ... Pour la visite du CSU, il a dit que le RGPD ne le permet pas, est-ce vrai ? - je ne l'ai pas vu sur le site de la CNIL )-: -. Concernant la suite de l'affaire, je compte avec ces élus lui envoyer une lettre puis faire suivre à la CNIL s'il ne répond pas ou de manière volontairement sibylline. Voilà voilà... Merci de votre aide à tous ! gasbou

@martin pour l'info ! On a publié un article sur la vidéosurveillance algorithmique ici : https://technopolice.fr/blog/quest-ce-que-la-videosurveillance-algorithmique/ Il y en aura d'autre par la suite pour développer sur la VSA, mais là l'idée était de définir ce qu'était la VSA, de voir son développement en France, de parler des entreprises intéressées par ce gros marché et des effets de cette automatisation de la vidéosurveillance

Le recours contre l'autorisation préfectorale a été déposée au tribunal administratif. @Alouette @Martin : Vous pouvez communiquer dessus, donner des liens vers notre site web ou notre FB, utiliser les retours d'expérience dans des éventuels guides. Nous nous tenons à votre disposition pour tout ce qui peut vous être utile Merci à la Quadrature et à tous les autres collectifs. La lutte continue, mais on se tien a votre service pour des retours d'informations, de bon procédés et autres.

La CNCDH a rendu le 20 juin un avis sur la surveillance de l'espace public qui veut rendre plus transparent les dispositifs existants (cartographie publique) renforcer la justification juridique d'un tel déploiement (dont analyse d'impact et renforcement des moyens de la CNIL pour le contrôle) Interdire l’identification biométrique à distance en temps réel des personnes dans l’espace public et les lieux accessibles au public (avec une seule exception, prévention d’une menace grave et imminente ... dans laquelle s'engouffrera le pouvoir) Renforcer les pouvoirs de la commission départementale de vidéoprotection : avis préalable (aussi pour les drones) et rapport annuel. Donc rien de révolutionnaire, mais de petits recadrages intéressants ... si bien sûr, cet avis était pris en compte ! Pour LQDN, comme Noémie, Marne et Bastien ont été audiotionné.es, je leur demande leur avis Denis

Il semblerait que la CNIL est fini par dire niet à la Région Sud, d'après La Provence : Ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by". Ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by". Photo illustration AFP À l’entrée du lycée Ampère, à Marseille, comme à celle des Eucalyptus, à Nice, tout était prêt pour que démarre, cette semaine, la première expérimentation nationale de reconnaissance faciale à l’entrée d’établissements scolaires. Les portiques avaient été installés au printemps par la société Cisco et cet été encore, Renaud Muselier, patron LR de la Région, avait bon espoir que ce projet, voté par sa collectivité en décembre 2018, se lance enfin : "On a la technologie, on a le savoir-faire", expliquait-il ainsi, plutôt confiant, au micro de nos confrères de France 3. Mais ce dispositif, présenté comme permettant de "fluidifier" les entrées et sorties des élèves par un système de vidéosurveillance sophistiqué, est toujours en "stand-by", a fini par concéder la Région. "La Cnil nous a dit non, a soupiré hier Renaud Muselier, visiblement agacé, lors d’une présentation à la presse de la politique de sa collectivité en faveur des jeunes. Alors, non, ça ne se fera pas à la rentrée. Mais je pense toujours qu’on a raison…" Pour info, @Pauline et moi avons de nouveau tracté vendredi, supers échanges avec les élèves. En tous cas, il semble que nos efforts paient...