@Alouette Super, je vais essayer de venir à Roubaix alors !

@eda ca dépend, mais oui le message c'est normalement : tel qu'il existe votre projet est illégal, donc on vous avertit que si vous le continuez, on va vous sanctionner

du coup j'imagine que soit ils changent drastiquement, soit ils abandonnent (pour saint etienne ils avaient abandonné)

@xavcc Salut et merci, la réponse de la maire de Lille est également intéressante :

"Je tiens donc à préciser que la direction de la propreté publique dispose d’une brigade d’agents de surveillance de la voie publique dédiés à la lutte contre les insalubrités.

Je souhaite par ailleurs compléter cette réponse en présentant synthétiquement les axes du mandat 2020-2026 visant à renforcer l’action de la police municipale.

D'abord, le dispositif de vidéo-protection sur voie publique va être étendu et un centre de supervision urbain sera créé.

Cette vidéo-protection aura vocation à être déployée avec des caméras fixes sur les sites à risques et à forte fréquentation et des caméras nomades sur des sites comportant des risques occasionnels. Le comité de suivi et d'évaluation va être maintenu afin de veiller à l’efficacité de cet investissement important."

@mour41s4 a dit dans Willems :

Je ne sais pas si la sollicitation de l'avis de la CADA par l'administration est fréquent en procédure CADA mais je ne pense pas que ça puisse t'empêcher de formuler la demande auprès de la CADA par la suite.

+1 !

@Martin ok merci

Intéressant;-) T'as pu trouver quelques docs?

Ca marche merci pour cette réponse bien utile !

Salut, pour avoir habité dans cette ville et même participé au groupement politique d'opposition en 2013-2014. Je confirme que le maire actuel (et surtout son adjoint à la sécurité) ont une tendance à faire du zèle dans le domaine sécuritaire....A l'époque, le sujet était déjà présent lors des conseils municipaux et en gros, Ils se demandaient l'intérêt d'installer de la vidéosurveillance sans que quelqu'un soit physiquement derrière l'écran... Par contre, plus récemment j'ai lu dans leur magazine de communication mensuel ( je dirai il y a 1an) que de nouvelles caméras était installée celle ci permettant de verbaliser le non port de la ceinture de sécurité etc... Donc à priori, des caméras intelligente. Donc a mon humble avis, le maire et son équipe sont assurément en liens avec des entités privées qui essaie de leur vendre plus encore.... https://lyslezlannoy.fr/video-verbalisation/

@cccccc a dit dans Saint Omer :

Si tu te ballades un peu sur le forum tu verras qu'il y a eu pas mal de demandes CADA acceptées sur le sujet de la VSA. Je sais pas si qqn s'est déjà vu refuser l'accès aux docs pour le motif d)

Je plussoie oui.. dans toutes les demandes cada qu'on a faite, on nous a jamais opposé ce motif. Je pense que c'est une réponse que tu peux tenter, en utilisant notamment les réponses de Marseille ou de Saint Etienne ou de Valenciennes à nos demandes, et en montrant que le motif de sécurité publique n'avait pas été opposé :

Marseille : https://forum.technopolice.fr/topic/36/marseille-big-data-de-la-tranquillité-publique/2

Saint Etienne: https://www.laquadrature.net/2019/04/15/mouchards-et-drone-a-saint-etienne-le-maire-veut-etouffer-le-debat/

Valenciennes : https://forum.technopolice.fr/topic/18/valenciennes-vsi-huawei

@felix : tu as eu une réponse sur ta demande cada :) rien de bien fou, les deux docs sont ici :

valenciennesDocument numérisé.pdf

répondrelettrevalenciennes.pdf