@vigie-isd salut, incroyable cette histoire ! Sur les panneaux informatifs de la vidéosurveillance, ils sont obligatoires quand il s'agit d'une caméras de vidéosurveillance de la voie publique, de même que la déclaration en préfecture, plus d'infos ici : https://www.cnil.fr/fr/la-videosurveillance-videoprotection-sur-la-voie-publique
Concernant la carte interactive, on n'en a pas, tout simplement parce qu'on est contre la vidéosurveillance et donc on ne conseille pas de faire ce genre de contre-proposition.
Peut-être plutôt que de demander aux habitantes où ils et elles souhaitent voir des caméras (ce qui, implicitement, implique dans la réponse qu'on souhaite ce genre de technologies de surveillance), plutôt demander si les habitants souhaitent voir installer des caméras ou même mieux, s'ils considèrent qu'ils sont en insécurité et réfléchir à des propositions pour répondre à ces demandes ? (qui n'implique pas forcément la vidéosurveillance).
Voilà ce sont des idées, si d'autres en ont n'hésitez pas, mais j'ai l'impression que demander aux habitants l'emplacement des caméras, c'est une manière de leur faire accepter qu'il va y en avoir, en leur faisant miroiter que la seule manière qu'ils ont de décider, ce sera sur l'emplacement. Alors que de base, les pouvoirs publics imposent ce genre de technologies, ne rentrons pas dans leur jeu ;)
On a écrit un article pour dénoncer ce genre de procédé, nous faire croire qu'on a une voix au chapitre, alors qu'en fait il s'agit de nous faire accepter la surveillance en nous demandant à quelle sauce on veut être mangé :P https://technopolice.fr/blog/le-mythe-participatif-de-la-smart-city-et-de-sa-surveillance/
