@Marne Ha oui, c'est juste que l'autocomplétion ne marche pas (à l'inverse des utilisateurs).

Portland, Oregon, has plans to ban the use of facial recognition for both the government and private businesses in the city, a move that could make Portland’s ban the most restrictive in the United States.
(...) Hardesty is unswayed by arguments that the technology can be improved enough. “Rather than going back to fix something we already know is flawed to begin with, we should stop it from taking root in the first place,” she says.
Source: https://www.fastcompany.com/90436355/portlands-proposed-facial-recognition-ban-could-be-the-strictest-yet

Les principaux moyens d'action évoqués sont :

création d'une coalition de différents groupes, associations, mouvements locaux, etc. qui travaillent ensemble faire des demandes de documents officiels, travailler dessus, diffuser et informer, et garder un oeil sur l'agenda municipal gros travail d'information et de communication y compris auprès des élus qui votent souvent les décisions sans vraiment savoir (ou s'intéresser) à l'impact des technologies de surveillance s'appuyer sur des acteurs puissants et professionnels quand nécessaire (groupes de défense des droits de l'homme, avocats engagés...)

"Quand faites-vous appel aux gros bras [acteurs puissants comme la ligue de de défense des droits de l'homme] ? Dans la dernière ligne droite ou au début ? "
Je pense que pour les petits groupes ou les individus, il faut appeler les gros bras quand vous le pouvez au début. Demandez-leur de vous aider à ralentir, à contester, à sensibiliser, afin que vous puissiez mettre le pied dans la porte et commencer à éduquer les gens. Cela peut vous donner le temps de faire des demandes de documents administratifs et plus de temps pour créer une coalition."