@Gigoua Merci beaucouo pour votre réponse!

@jhonatan J'ai ajouté l'argument "c'est pire ailleurs donc ne nous plaignons pas."
J'ai repris le contre-argument d'Aurélien Barrau qui concerne l'écologie. Je ne sais pas si c'est pertinent.
A 11 minutes.
Nous ne parvenons pas à imaginer autre chose que ce que nous avons inventé, et en particulier la démocratie représentative, certes qui n'est pas le pire système du monde. C'est mieux ici qu'ailleurs, on est d'accord. On est d'accord avec ça. Il y a pire, et alors? Cet argument est éthiquement nul. Si votre enfant fait une énorme bêtise et vous dit j'ai un camarade qui a tué son ami, vous voyez ça peut être pire, vous n'allez pas être convaincu. Et vous n'allez pas lui donner un blanc seing pour continuer dans l'erreur donc cet argument est intellectuellement nul et il est grand temps d'en sortir.
Pour une révolution politique, poétique et philosophique avec l'astrophysicien Aurélien Barrau
https://www.youtube.com/watch?v=94IxSYo5wtM&t=656s

@felix très intéréssant. Je ping le groupe @Marseille car on envisage de projeter leur court-métrage qu'on peut voir sur le site tout en bas, pour notre festival de projections de films Technopolice les 22 23 et 24 septembre prochain à Marseille (projet en cours d'élaboration, pas fixé encore :) Il serait aussi intéressan de les inviter à cette occasion.

Pour compléter ce fil encore, ce rapport de l'institut Paris Région qui date de 2008 qui se nomme : "Vidéosurveillance et espaces publics : État des lieux des évaluations menées en France et à l'étranger" reste très intéressant malgré qu'il date un peu, car repertorie et synthétise l'ensemble des études étrangères (Angleterre, Etats-Unis, Suisse ...) montrant les effets de bords de la vidéo-surveillance dont on a pas mal parlé dans ce fil : déplacement de la délinquance, effet de dissuasion très temporaire, accentuation des inégalités sociales des quartiers populaires / quartiers riches, faible taux d'efficacité réelle, etc.

@antirep39 coucou, malheuresement on n'a personne dans le Jura... par contre si on prévoit en avance, il y a des personnes de technopolice qui peuvent se déplacer :) ça s'est bien passé le week ?

@loic-santiago j'ai lu l'article dans l'empaillé, il est top, merci !
Est-ce que tu aurais des infos sur les personnes qui ont fait un référendum à Argelliers pour suspendre la vidéosurveillance ?

trop cool ! bravo à vous !

je l'avais pas vu passer, merci pour le partage...

@ldh-nice aah on a vu ça il y a quelques jours avec @No, j'ai ouvert une page sur le carré https://carre.technopolice.fr/#55576136
dans cet article https://tribuca.net/numerique_63459942-quand-l-ia-booste-la-video-surveillance Videtic met en avant son greenwashing pour justifier de ces technos de surveillance...

@aquarium pour la CADA, tu peux donner un pseudo. Le seul avantage de donner un "vrai" nom c'est si jamais la collectivité ne te réponds pas, même en ayant obtenu un avis positif de la CADA et que pour la forcer à te donner des infos, tu saisis le tribunal administratif.
En sommes, mis à part si tu comptes aller jusque là, pour une simple demande de document, un pseudo fera bien l'affaire :)

@jujube oui ! J'en suis toujours :) un petit groupe Signal ça semble pas mal et plus fluide !?

@eluarke Ohhhh c'est super !!! Bravo !! :)

La cartoparty à paris aura lieu le samedi 22 avril à 18h métro stalingrad, plus d'info ici https://www.369editions.com/technopolice-cartopartie-et-rencontre/
ping @AlbinGasp :)

@felix merci du suivi

Inflammable c'est le mot : " Le président de la commission des lois, François-Noël Buffet l’interroge sur la sécurité des JO 2024. A l’origine, la proposition de loi sur la Sécurité globale comportait un volet sur la reconnaissance faciale notamment en vue d’assurer des Jeux Olympiques.

« On ne fera pas deux fois le débat devant le Parlement. C’est un sujet hautement inflammable. Je ne pense pas qu’on puisse faire un premier débat sur les expérimentations et un autre sur le droit commun […] Mon avis personnel est qu’il faut des expérimentations », a-t-il affirmé "

@felix oui, parce que, à mon avis, ce n'est pas demain la veille que Macron va pouvoir rassembler les 2/3 du parlement pour modifier la constitution, sauf passage par référendum. Il s'agit peut-être de l'extension des pouvoirs de la police municipale, car ça bloque puisque les policiers municipaux ne peuvent pas être OPJ , puisque la liaison avec les procureurs n'est pas possible.