j'ai trouvé ça ce matin avec une absence totale d’analyse (pas étonnant ) de la technologie 5G et donc de remise en question de la consommation énergétique (effet rebond) que cela va entrainer. Juste une apologie de ce "progrès". Il est nécessaire je pense d'apporter d'autre angles de réflexion.... https://smart-city.smartrezo.com/v176-marseille/tv-les-lundis-de-ruralitic-seance-du-2-novembre-dediee-a.html?vod=17360

@PierreG Oui merci on avait discuté ensemble finalement :)

@Léo-Spies et oui, c'est sous licence libre

Estrosi.......

Et savoir si c'est reconduit. Par ailleurs https://www.youtube.com/watch?v=MPI25ckA-7w

:-((((((

.......

Merci beaucoup pour toutes ces recherches ! Gros projet en effet...

Super performance @anne-sophie! Merci et Bravo!!

Salut, Vous avez les données sur les taux d'elucidation? Je peux vous filer un coup de main avec la partie stats.

@cccccc merci pour l'article ! Voilà un petit résumé : Le projet est appelé DroneSeastem Protect Project et vise à protéger les côtes de la Région Sud. Il veut sécuriser les sites maritimes sensibles (les ports, les sites de production d'énergie, les infrastructures nautique de compétition sportive...) C'est un projet réunissant plusieurs entreprises : ECA group, Alseamar, CLS, IFREMER, Ixblue, Naval groupet Subsea tech. Il vise à mettre au point des drones autonomes (sous l'eau, sur l'eau et dans les airs). Les promoteurs du projet avancent que ce serait une manières plus "économique et écologique" de surveiller les côtes. Ainsi, des drones coûteraient moins chers et seraient plus écolos que d'envoyer des navires et/ou des hélico pour la surveillance. Également, ils avancent l'argument de la sécurité pour les humains, qui ne seraient pas sur place, grâce à ces drones autonomes. Le projet commence en 2020, il y aura une phase test de 36 mois. Mi-2023 le projet devrait être validé et il serait opérationnel pour les JOs 2024 (les sports nautiques auront lieu à Marseille), pour la somme de 15 millions d'€. Ce projet a été validé par le CORIMER (qui avait fait un appel à projets) et le Conseil National de l'industrie (chargé de la "reconquête industrielle de la France"), dans le cadre du contrat stratégique de la filière qui prévoit, entre autre, « la sécurité des grands événements et des JO Paris 2024 : développer une offre globale pour sécuriser les grands événements avec la perspective des Jeux olympiques et paralympiques de 2024 ;»

Alors, après lecture de la page des nuisibles potentiels sur wikipedia (https://fr.wikipedia.org/wiki/Liste_d'espèces_susceptibles_d'être_classées_nuisibles_en_France ) j'en arrive à la conclusion qu'il ne peut pas être classé comme nuisible. Comme ce n'est pas un gibier, si on se réfère à la page wikipedia, on apprend que : En 2006, le député Patrick Roy a interpellé le ministère de l'écologie, s'étonnant de l'absence dans cette liste du rat d'égout (Rattus norvegicus) qui d'après lui est bien plus nuisible que le putois (Mustela putorius putorius) qui pourtant figure sur cette liste9. Le ministère de l'écologie a répondu en résumé que légalement « les taupes, campagnols, rats et souris ne sont pas du gibier » et que par conséquent ils n'ont pas de statut juridique particulier. Chacune de ces espèces peut donc « faire l'objet de mesures de lutte pour prévenir les dégâts dont elle est à l'origine sans encadrement réglementaire particulier » à condition toutefois que ce soient des « méthodes de lutte sélectives, proportionnées aux dégâts commis et ne constituant pas des mauvais traitements ou actes de cruauté » Hors, le traitement effectué « recouvrir d'une substance imperméable pour empêcher les bébés oiseaux de respirer» est je pense une maltraitance animale au sens où c'est une mise à mort lente, et donc ça me semble attaquable si on veut, et au moins trivialement dénonçable.

Détection de mouvements vidéo AXIS, alarme de détérioration, événements de stockage local, détection des chocs Prise en charge de la plate-forme d'applications pour caméras AXIS permettant l'installation d'applications tiers ,voirwww.axis.com/acap

@0x a dit dans Caméra détection port de masques à Cannes : La ville s'est donc auto-exonérée de toute démarche de déclaration sur la base d'une étude non publique réalisée par (ou à la demande de) son fournisseur ! assez fou ! merci pour le taf. Ils ont quand même un bon nombre de dispos RGPD qu'ils doivent respecter et qu'ils ont pas fait.. merci encore et hyper intéressant :) ça donne bien envie d'attaquer

@LDH-Nice effectivement à suivre !

Ah oui, quand même jusqu'à la légitimation du transhumanisme avec descartes ! Ils/elles n'ont plus de limite.