Encore un autre article sur l'imbrication des profils des gestionnaires des entreprises de surveillance (ici celle version caméras, algorithme et "prédictif") et des milieux fachos : "Le passé nazi du boss de Banjo, la firme à la «Minority Report»", Antoine Hasday sur OneZero, 30/04/2020, Korii.slate.fr. [https://korii.slate.fr/tech/banjo-startup-surveillance-etats-unis-utah-patron-passe-nazi-kkk?utm_medium=Social&utm_source=Facebook#Echobox=1588250247](url du lien)

Oui, clairement. Pour l'instant, il semble que ce soit illégal en France : D'après un résumé publié par France Soir : "Ce type de données de santé fait partie de données personnelles sensibles qui font l’objet d’une protection spécifique, même au stade 3 déclaré par le gouvernement pour faire face à la propagation du Coronavirus. Seul le médecin du travail est habilité à collecter ce type de données, qui seront protégées par le secret médical, et tout employé a le droit de refuser tout type d' examen ou questionnaire." https://www.francesoir.fr/societe-sante/coronavirus-les-employeurs-ne-peuvent-pas-controler-la-temperature-des-travailleurs Et même les entreprises de sécurité privée sont réticentes à faire ce genre de contrôles, et craignent d'être accusées de discrimination : Non un agent de sécurité ne peut pas conditionner l'accès d'un lieu en fonction de la température corporelle de la personne ou de l'employé. http://www.83-629.fr/2020/03/coronavirus-covid-19-un-agent-de-securite-a-t-il-le-droit-de-prendre-une-temperature-condition-d-acces.html "Vous avez comme consigne la prise d'une température, via un laser sans contact ou un portique thermique ou via des caméra thermique ... et donc conditionner l'accès au bâtiment en fonction de la fièvre ou non de la personne: 1: Notre code de déontologie nous l'interdit: Article R631-27 du Code de la Sécurité Intérieure [...] 3. C'est une discrimination" http://www.83-629.fr/2020/03/coronavirus-covid-19-pourquoi-un-agent-de-securite-ne-peut-conditionner-l-acces-a-une-zone-en-fonction-de-la-temperature-d-une-perso Par contre, aux US, Whole Foods (filiale d'Amazon) continue avec des menaces de licenciement des personnes vues avec les caméras comme ne respectant pas la distanciation sociale, et dresse des cartes des magasins où les syndicats pourraient s'implanter. https://nypost.com/2020/04/07/amazon-to-fire-workers-who-break-distancing-rules-amid-coronavirus/ https://www.businessinsider.nl/whole-foods-tracks-unionization-risk-with-heat-map-2020-1 Connaissant son mépris pour le droit social y compris en Europe (lire les articles Amazon, l’envers de l’écran, Derrière les murs d’Amazon, et le livre En Amazonie de J.-B. Malet), rien ne serait surprenant à ce qu'ils étendent ça dans le monde...

Et en plus maintenant les opportunistes se regroupent ! Le "collectif CoData" rassemblant une cinquantaine d'entreprises propose "un appui opérationnel et bénévole pour développer des solutions concrètes utilisant la data et l'IA afin d'aider les acteurs qui luttent chaque jour contre l'épidémie du Covid-19 et ses impacts" ("bénévole" au sens où les GAFAM sont "gratuits" sans doute...) Leur démarche présentée sur leur site : Sélectionner les chantiers à mener en priorité, en coordination avec le CARE ainsi que le Secrétariat d’Etat au Numérique pour définir le cadre des opérations et appuyer leur exécution - en particulier en matière d’accès aux sources de données pertinentes. Réunir, organiser et piloter les équipes pluridisciplinaires pour concevoir et développer les applications prioritaires, avec unité de lieu, mixité des profils, temps dédié. Développer les applications d’analyse de ces données dans un environnement technologique validé par l’Etat. Notamment, l’utilisation du “Health Data Hub”, plateforme des données de santé de l’Etat pourra constituer un accélérateur. Déployer les applications et les améliorer en continu en partageant les enseignements avec les acteurs publics (comme par exemple des mesures d’impact social de certaines mesures). Au programmes des "applications prioritaires" : "détection précoce des marqueurs de sévérité de Covid-19", "amélioration de l’algorithme décisionnel des samu centre 15", "Modèle de propagation du Covid19 pour la sortie de confinement", "application pour l’éducation nationale", "dashboard de détection de recrudescence du risque sanitaire" Certains sont déjà impliqués dans d'autres projets (le fournisseur d'IA de traitement des appels Allo-Media avec le bot de la SNCF par exemple). Pour l'instant cependant, pas de réaction officielle à ma connaissance. Leur site : https://www.collectif-codata.fr/ Un article : https://mydatacompany.fr/des-acteurs-francais-de-la-data-et-de-lia-sunissent-face-au-covid-19/ Leur GitHub : https://github.com/collectif-codata

Merci pour le partage ! L'article de RTL cité ci-dessus évoque aussi 3 nouveaux pays déployant des bracelets (Russie, Italie, Liechtenstein) et un article de la BBC indique que l'Inde et la Bulgarie font de même. Le bracelet bulgare est fourni par l'entreprise polonaise Comarch LifeWristbands, qui s'occupe aussi du tri des patients en hôpital. Celui utilisé au Liechtenstein par l'entreprise suisse Ava, qui signale quand "La science dit qu'il est temps d'avoir des rapports intimes". Plus intrusif et technosolutionniste tu meurs... Quant à Sigfox et son PDG, une description assez complète de leurs relations et liens d'intérêt : https://business.lesechos.fr/entrepreneurs/success-stories/0212035119086-le-moan-cofondateur-de-sigfox-entrepreneur-connecte-et-en-marche-309324.php Le bracelet Sigfox ne semble d'ailleurs pas moins problématique que l'application, comme le soulignent ces articles : https://france3-regions.francetvinfo.fr/occitanie/haute-garonne/toulouse/malades-du-coronavirus-haute-surveillance-bracelet-electronique-societe-sigfox-fait-polemique-1820522.html https://www.ladepeche.fr/2020/04/25/coronavirus-la-societe-toulousaine-sigfox-propose-des-bracelets-electroniques-pour-gerer-le-deconfinement,8862285.php Après, il semble y avoir autant de fonctions et d'usages différents qu'il y a de bracelets : alerte par un bip si 2 personnes sont en dessous d'une certaine distance (Anvers), traçage de contacts (parfois en option), mesure de paramètres comme la température et croisement de données (Liechtenstein), géolocalisation (Bulgarie, Corée...), contrôle de quarantaine sous menace de poursuites (Corée)... Certains sont des expérimentations (port d'Anvers), d'autres s'appliquent à une partie de population : salariés (Anvers), personnes âgées (Italie), personnes en isolement (Corée), sont plus ou moins forcés...

Coucou, ils continuent à innover... https://twitter.com/Two_i_/status/1252170628272140288

Merci pour ces infos précieuses !

@Martin Cool!

wahou ... Pour les usages par les entreprises privées : Test en Isère et dans le Var de La poste pour livraison par drone : https://www.lemonde.fr/economie/article/2020/04/14/la-livraison-par-drones-se-sent-pousser-des-ailes_6036535_3234.html " L'Agence européenne de la sécurité aérienne (AESA) a dévoilé un projet de réglementation proposant des règles de sécurité en vue d'opérer des drones commerciaux en milieu urbain en Europe. La commission européenne doit valider ce projet d’ici à la fin de l'année." https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/aeronautique-defense/vers-un-laissez-passer-en-milieu-urbain-pour-les-drones-civils-845046.html

@Martin réactifs;-)

Et si y en qui sont chaud.e.s j'ai commencé une fiche Briefcam sur le carré, n'hésitez pas à compléter ! :) https://carre.technopolice.fr/#65412870

Y a-t-il eu un rapport réalisé à la demande d'une ville, d'une collectivité ou de la cour des comptes pour faire un bilan de la vidéosurveillance? Je ne connais que le rapport de la cour des comptes de 2011, le livre de Mucchielli "vous-êtes filmés".

@cplk on remarquera page 17 "prisme" - le nom rappelle vaguement PRISM - pas le temps de voir si ya une coincidence :)