@ldh-nice bonjour ! Alors la procédure est toujours en cours... Le gouvernement a mis 1 ans à répondre, c'est à notre tour maintenant d'écrire un mémoire et ensuite on attendra la décision du Conseil d'Etat. Donc a priori ce n'est pas pour tout de suite...

@ldh-nice Oui !

Merci pour votre travail et initiative de "drones dans ma ville !". Après l'annonce de la cérémonie d'ouverture des JO 2024 sur la Seine, avec 600 000 visiteurs (!), je m'attendais ça. Apparement, au sein de Paris 2024, l'équipe sécurité était contre cette idée ("fuck, on vient d'annoncer l'écartement de la reconnaissance faciale ... que faire ???"), mais c'est Emmanuel Macron qui a tranché : on veut une cérémonie d'ouverture des JO qu'on n'a jamais vu. Ce plan est par contre parfaitement drone compatible. Oh, peut-être il y a un peu trop de mouettes sur la Seine !?!? Si vous n'étiez pas au courant de la cérémonie d'ouverture "spectaculaire, grandiose, unique", voir : https://www.paris2024.org/fr/ceremonie/ Dans le collectif Saccage 2024, il y a de plus en plus de camarades intéressés à Big Brother Olympique. Peut-être il est temps de re-mobiliser notre force ?

Bonjour à tous, Je suis nouveau dans cette communauté et je souhaite mettre mon temps libre et mes compétences juridiques à profit dans ce CADAthon afin d’obtenir des informations sur les projets de surveillance en cours et à venir. J’ai bien lu le guide “Faire une demande CADA” et je m’interroge. Pouvons nous faire la demande au nom de La Quadrature du Net ou bien devons nous la faire en notre nom personnel ? Merci beaucoup !

@ldh-nice Merci! Cela permet de donner des idées pour compléter le pad arguments/contre-arguments. Description. Le 1er adjoint au maire de Nice écrit une tribune donc c'est un parti pris. Les administrés auraient demandé à plusieurs maires de ne plus laisser la lutte contre l'insécurité aux seules forces de l'Etat/forces régaliennes. Les maires ne feraient donc qu'obéir avec des moyens humains et matériels supplémentaires et en coopérant avec les forces régaliennes. Ces mairies seraient devenues #expertes en renforcement de la sécurité. Les solutions innovantes ne pourraient venir que de la technologie. Le souci est qu'elles seront illégales alors il faut les rendre légales. Pour être mises en place, il faut un nouveau cadre réglementaire, à l’échelle européenne, garantissant une utilisation raisonnée dans le respect de nos libertés fondamentales. Et cela tombe bien la Présidence française du Conseil de l’Union européenne a débuté le 1er janvier dernier et pourra influencer. Depuis 2008, une politique avant gardiste et innovante a ajouté des appareils technopoliciers partout dans la ville. Et des logiciels ou des appareils supplémentaires vont s'ajouter. extraits: La technologie de reconnaissance faciale, utilisée lors du Carnaval 2019, a largement démontré ses capacités pour retrouver un individu dans l’espace public. Nous testons aussi des systèmes prédictifs basés sur l’intelligence artificielle pour détecter en temps réel des incivilités grâce à nos caméras de vidéoprotection. Nous nous sommes récemment équipés de drones et avons formé nos propres télé-pilotes afin d’assurer une surveillance à longue distance des évènements, des routes mais aussi pour faire des relevés de situation en cas de catastrophe naturelle par exemple. Le big data va permettre l'hypervision urbaine. Il faut une identification numérique de tout individu utilisable dans le privé et dans le public. Le citoyen doit être un informateur policier grâce au numérique. __ analyse rapide: L'utilisation raisonnée de la technologie ressemble à l'entourloupe marketing de l'agriculture raisonnée, avec des ventes de pesticides en hausse depuis 5 ans. Elle n'a aucun sens. Soit elle est utilisée, soit elle ne l'est pas (ou j'oublie qqe chose?). Il suffirait de prouver l'efficacité du produit informatique aux administrés pour le justifier. Faux et idiot comme raisonnement! Une arme à feu est efficace. Efficace ne veut pas dire utile. Efficace ne veut pas dire adapté à la situation. Efficace ne veut pas dire être la meilleure solution. "expérimentation du numérique au service de la sécurité de nos concitoyens": montre que le vendeur d'un produit est roi. Le numérique devient un dogme. Le politique délègue son cerveau aux sociétés informatiques. Les problèmes ne vont qu'empirer.

Bonjour, J'ai pu, grâce à des connaissances dans l'opposition municipale, faire remonter cette requête en conseil. Ces élus ont ajoutés la question de savoir si ils peuvent visiter le CSU en tant qu'élus municipaux. Concernant les panneaux, le maire a déclaré qu'ils sont parfaitement suffisants et bons sous prétexte que ces caméras ont fait l’objet d'arrêtés préfectoraux, la préfecture les considère donc en règle ... Pour la visite du CSU, il a dit que le RGPD ne le permet pas, est-ce vrai ? - je ne l'ai pas vu sur le site de la CNIL )-: -. Concernant la suite de l'affaire, je compte avec ces élus lui envoyer une lettre puis faire suivre à la CNIL s'il ne répond pas ou de manière volontairement sibylline. Voilà voilà... Merci de votre aide à tous ! gasbou

Tout est installé, on vous attend ! [image: 1634578698962-1024-1381.jpg]

@selim sympa ! Je sais pas si le tiret de techno- est nécessaire cela dit, ça casse un peu le design ?

@martin super ! Et si quelqu'un.e a plus d'infos sur la prise d'empreintes digitales et photos sous contrainte en garde-à vue (pour les mineurs isolés et les majeurs) et les implications que ça auraient, c'est un gros gros changement dans les potentialités de fichage par la police ...

@eluarke cool ! ca a l'air hyper intéressant ! tenez nous au courant des diffusions, je regarde du côté de lqdn à paris s'il y aurait des possibilités !