Même si notre collectif n'est pas très actif ici, nous avons sur Putanges le Lac gagné un recours contre l'autorisation préfectorale autorisant la vidéosurveillance dans notre village. Même si cette victoire reste symbolique, elle est importante pour nous.

En parallèle, nous accueillons sur notre petite commune le rassemblement "Les Résistantes 2025", du 7 au 10 aout : https://lesresistantes.fr/

La première édition a réuni environ 5000 personnes par jour sur 4 journées, et prêt de 200 ateliers, conférences, débats, projections, spectacles et concerts en aveyron. Nous avons ambition de faire au moins aussi bien, cette fois-ci, dans l'Orne.

J'adorerai que cet évènement soit l'occasion de se retrouver entre militants contre la vidéosurveillance, de proposer un atelier autour de la vidéoprotection et de la technopolice a la commission programmation, de tenir un stand dans le village, voir, idéalement, de créer une coalition nationale des collectifs, à l'image de la Déroute des Routes qui fédère les collectifs locaux en lutte contre les projets routiers.

J'aimerais vraiment porter cela, mais étant dans l'orga de l'évènement, et ailleurs qu'à la programmation, je ne ne peux que vous mettre en contact.

Je vous transmet ici l'appel de la commission programmation donc :

Bonjour à toutes et à tous,

Comme vous le savez peut-être, les Résistantes, le festival des luttes locales et globales reviennent à l'été 2025, du 7 au 10 août en Normandie, dans l'Orne à Putanges-le-lac ! 🎪✊

Comme en 2023 au Larzac, nous avons envie que la programmation soit la plus partagée et participative possible, afin de donner de l'espace à de nombreuses luttes de terrain, écologistes, sociales, syndicales, antiracistes, féministes, ... et aux sujets de bataille qui nous occupent ! Mais aussi à des formats variés, projections-débats, concerts, ateliers-formations, spectacles, assemblées, animations enfants, etc etc.

👋 Voici donc un formulaire pour contribuer et faire des propositions : vous y trouverez notamment une petite notice qu'on vous invite à bien lire avant de publier des suggestions.
✍️ https://framaforms.org/appel-a-programmation-pour-les-resistantes-2025-7-10-aout-orne-1736969575

La commission programmation vous recontactera le plus vite possible dans les prochaines semaines pour organiser ça concrètement.
Merci par avance, et à bientôt aux Résistantes !

J'espère donc vous y rencontrer

Avec Technopolice Montpellier, on a participé à une table ronde sur l'industrie de l'armement et des technologies sécuritaires pendant le camp des Résistantes sur le Larzac (avec l'Observatoire de l'armement et StopMicro, un collectif de Grenoble qui lutte contre des entreprises de microélectronique liées à l'armement).

Suite à cette table ronde, une personne membre d'une association d'élu·es écologistes a proposé l'idée d'organiser une formation sur les enjeux des technologies de surveillance visées par Technopolice, à destination de leurs membres.

Un premier échange en visio va avoir lieu cette semaine, sans doute mercredi ou jeudi.

Si ça vous intéresse d'y participer n'hésitez pas à vous manifester !

L'association La Quadrature du Net, qui défend les libertés et droits dans l'environnement numérique, anime la campagne nationale contre l'article 7 du projet de loi relatif aux jeux olympiques, déjà voté au Sénat et qui passe à l'Assemblée Nationale début mars.

Cet article 7 vise à autoriser, pendant plus de deux ans, sous prétexte des Jeux olympiques, la vidéosurveillance algorithmique pour tout « événement culturel, sportif ou récréatif », sur autorisation préfectorale. La vidéosurveillance algorithmique est une technologie de surveillance dangereuse et discriminante. Lire l'analyse complète sur https://lqdn.fr/biometrie-jo.

En tant qu'habitant.e XXXX, je vous fais parvenir ce projet de pétition, qui vise à recueillir les signatures d'élu.e.s de la république afin d'interpeller les députés à rejeter cet article 7.

Etes-vous d'accord pour signer cette pétition contre la surveillance algorithmique ? La pétition avec instructions de signature est en pièce jointe et également ici : https://link.infini.fr/petition-jo-vsa

N'hésitez pas à proposer à vos collègues élu.e.s de signer à leur tour.

Merci d'avance
Bien cordialement

petition-elus-contre-VSA.pdf

grand format

petit format

Un extrait :

Sur le marché hexagonal, les entreprises les plus en vue se nomment Two-i, une société française, et Briefcam, sa concurrente israélienne rachetée par le groupe Canon, qui équipe environ deux cents villes en France.

Une collaboration étroite avec les forces de l’ordre permet aujourd’hui à Two-i de détecter un délit de fuite, mais aussi la couleur, la plaque et, grâce à la reconnaissance du logo, une centaine de marques de véhicules. Le nombre de filtres applicables à l’« objet humain » proposé par Briefcam croît sans cesse : le logiciel détermine si la personne qui passe devant la caméra est un homme, une femme ou un enfant, si ses manches sont longues, si elle porte un vêtement au-dessous des genoux, si elle a un couvre-chef, une cagoule, un masque, un sac à main ou à dos, une valise. Pour affiner la recherche, il est possible d’associer une couleur (parmi les quatorze disponibles) à certains de ces attributs.

Briefcam met également à disposition de ses clients une option d’analyse rapide des heures d’enregistrement qui produit un condensé de quelques minutes sur un ou plusieurs individus ciblés. Et, si les multiples caractéristiques ne suffisent pas à identifier un sujet, l’opérateur peut toujours activer la fonctionnalité de reconnaissance faciale. Quand la résolution de l’image le permet, le visage visé sera photographié puis importé dans la base de recherche et soumis à une « comparaison de visages » sur le flux vidéo. Dans le cas où la police disposerait de l’identité de la personne, le logiciel permet d’importer une photo issue des réseaux sociaux pour appliquer la comparaison faciale. En dernier recours, l’État français détient une base de données de dix-neuf millions de fiches (dont neuf millions de photos), le traitement d’antécédents judiciaires (TAJ) (10). L’éditeur a également prévu des commandes permettant d’effacer ces données biométriques en cas de contrôle inopiné…

Dans le cadre de la journée de la protection des données, l’UFC-Que Choisir lance une campagne de mobilisation #JeNeSuisPasUneData qui propose un outil innovant et gratuit (1) qui permet à chaque internaute de découvrir concrètement quelles sont les données personnelles collectées par les plateformes qu’il utilise, mais aussi et surtout, d’exercer ses droits de rectification, de suppression, et à l’oubli… L’objectif est clairement qu’ils reprennent le contrôle.

Ils ont fait de nous des datas

Quelles sont les données personnelles dont Facebook, Netflix, Instagram, UBER, Tinder et bien d’autres disposent ? Quel portrait-robot font-elles de vous ? Si les consommateurs ont conscience de la collecte de données dont ils sont l’objet dans leur quotidien, ils sont loin d’en mesurer l’ampleur et surtout l’exploitation qui en est faite. Il est primordial que les consommateurs réalisent l’importance des données qu’ils laissent sur Internet et les conséquences que cela peut impliquer sur leur vie, dans un contexte, en outre, de cybercriminalité en pleine expansion.

À travers la campagne #JeNeSuisPasUneData, financée par son Fonds de dotation alimenté par les dons, l’UFC-Que Choisir entend donc éveiller les consciences en révélant quels sites détiennent quelles informations et surtout mobiliser les internautes, en facilitant leur démarche pour exercer leurs droits.

Pour Alain Bazot : « Les géants du web ont fait de nous des datas, mais ça n’est pas une fatalité. Aujourd’hui, il est temps de renverser la tendance, de réagir en reprenant la main sur nos données personnelles. Nous avons des droits, exerçons-les. »
Reprenons le contrôle, mobilisons-nous

En vigueur depuis 2018, le règlement européen sur la protection des données personnelles (RGPD), encouragé par l’UFC-Que Choisir, a permis de renforcer les droits des consommateurs quant à l’accès et la maîtrise de leurs données personnelles… Mais trop peu les exercent par méconnaissance et/ou sentiment de complexité.

L’UFC-Que Choisir entend donc jouer le rôle de facilitatrice et lance un appel à la mobilisation à travers sa campagne et son outil. Reprenez le contrôle de vos données, rendez-vous sur : www.jenesuispasunedata.fr.
Notes

(1) https://respectemesdatas.fr/

https://www.quechoisir.org/action-ufc-que-choisir-jenesuispasunedata-avec-l-ufc-que-choisir-reprenez-le-controle-de-vos-donnees-personnelles-n105358/?

Je suis étudiant en M2 de sciences sociales à l'Université de Lille, et je travaille sur un mémoire portant sur la vidéosurveillance et son opposition (ou son absence) à l'échelle municipale.

Je suis donc à la recherche de collectifs municipaux (ou à l'échelle de communautés de commune/agglomération), principalement dans le Nord mais partout en France, si vous avez connaissance de l'un d'eux, même éteint ou dormant, je suis preneur de toute information ou contact !

Merci et bonne semaine,

Éléazar

En la resolución, a la que tuvo acceso Télam, Liberatori, a cargo del Juzgado en lo Contencioso, Administrativo y Tributario 14, dio lugar al amparo colectivo presentado a fines del 2020 por el Observatorio de Derecho Informático Argentino (Odia) contra la administración que encabeza de Horacio Rodríguez Larreta.

La acción cuestionó la constitucionalidad y convencionalidad de las normas que dispusieron la aplicación del sistema de reconocimiento facial de prófugos (SRFP), una tecnología que permitió el acceso a datos biométricos de casi 10 millones de personas, según constató la investigación judicial.
En su presentación, el Observatorio advirtió que las medidas de seguridad, implementadas a través de una empresa privada, "no fueron precedidas por un debate profundo acerca de la pertinencia y seguridad del sistema".

También destacó que "se conculcaba el debido proceso, en virtud de que, a su criterio, cualquier persona sería 'juzgada' por un sistema de inteligencia artificial, sin la posibilidad de estar a derecho", por lo que requirió como medida cautelar que "se suspendiese la aplicación de las normas indicadas".
https://www.ambito.com/politica/ciudad/declaran-inconstitucional-el-sistema-reconocimiento-facial-la-n5529707

Si l'image est bien faite et relativement "neutre" dans les propos, ce serait un bon moyen de faire tourner le sujet sur les réseaux sociaux puisque la mode est à l'économie d'électricité, et pourrait idéalement pousser à une meilleure prise de conscience globale.

Je verrais bien plusieurs formes, l'important étant qu'une image simple parle plus que pleins de mots. Ce serait aussi inéressant de savoir combien de caméra de surveillances de rues sont installées en France, et suggérer un débat sur leur utilité.

Si on se réfère à l'histoire du coupage-de-box-internet-car-je-suis-un-bon-mouton-pris-pour-un-baudet de notre cher ministre, je comparerais bien l'utilité du service de paiement des impôts en ligne (accessible grâce à ma box) contre celui des services produits par ces (fameuses) caméras.

Si il y'a des fabriquants de jpeg ici, je ferais bien un concours de com (avec les jpeg produits en accès libre) genre concours du meilleur jpeg sur le thème : "Économisons l'électricité cet hiver grâce à la vidéosurveillance"

Une idée à creuser, je suis prêt à mesurer la conso de ma box pour comparer (pas encore eu le temps de brancher l'ampèremètre mais ça ne saurait tarder), et si les chiffres de conso des caméras sont exagérés et que ça oblige les fabricants d'espionite à faire du green-washing derrière, tant mieux.

PS: et pour les caméras équipées de panneaux solaires ça tombe mal, c'est l'hiver qui arrive.

Et merci au collectif pour ce que vous faites.

Cordialement

Entre temps, les développements techniques de ces technologies font que, comme il fallait s'y attendre, certains biais raciste ou sexistes liés aux données d'entraînement on été en parti résolus -- même si les études restent apparemment contradictoires sur ce point.

Voir l'article de Reuters, qui faisait le point sur la situation en mai dernier.

L'idée étant de positionner les villes pour valoriser leurs efforts de résistance aux réflexes dystopiques et nauséabonds.
A+,

Dans quel mesure serait-il possible, efficace et surtout legal de porter des vetements ayant en imprimer un QR code contenant une chaine de charactere "speciale" (dite EICAR) ?

La chaine de charactere EICAR est connu des specialiste en cyber et ceux qui suivent regulierement la DEFCON ;).
Cette chaine de charactere permet de tester qu'une protection anti-virus fonctionne et est censer declencher un blocage du systeme qui le scanne.

Voici l'explication de wikipedia
https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier_de_test_Eicar

Une technique developpe autour de ca a ete teste par un chercheur en securite en integrant cette chaine de charactere dans un qr-code et as prouver son efficacite notammnent sur les systemes de scan de plaques d'immatriculation (aux USA).

Attention neanmoins il est evidemment interdit de presenter "vous-meme" ce QRCode special dans un cadre specifique (controle, aeroport) car cela serait considere comme un acte de malveillance.

Vous pourrez retrouver vous-meme le contenu en anglais de la conference de Richard Henderson lors du DEF CON 29.

En voici un extrait qui resume bien ma question et l'idee que l'on pourrait en faire.

But what IS the legality of walking
around with a giant barcode on your
backpack causing random camera
systems to crash?
You didn’t give them permission to
scan it... and shouldn’t they have
input validation anyway?

une traduction rapide

Quelle EST la legalite de marche dans la rue avec un code barre geant sur votre sac qui provoquerait le crash du systeme de video-surveillance ?

Vous ne leur avez pas donne l'autorisation de le scanner...et ne devrait-il pas avoir un systeme de validation de l'input quoiqu'il en soit ?

Est-ce possible d'utilisez cela comme strategie de lutte ?

Camouflage à Saint-Charles