Je n’en suis pas l’auteur, mais je souhaitais déposer une proposition similaire. Une enquête complémentaire de la Cour des Comptes est nécessaire sur ce coûteux – et irrationnel – emploi de fonds publics, dans l’intérêt des citoyens et contribuables. Contrairement à ce qu’indique l’auteur de la proposition initiale, des enquêtes et études existent déjà, et de la Cour des Comptes (2020), et de la Gendarmerie Nationale (2021), sur l’(in)efficacité de la « vidéoprotection », voir un des commentaires sous la proposition. Il conviendrait que cette enquête s'appuie sur les résultats de l'étude commanditée par le Centre de Recherche de l’Ecole des Officiers de la Gendarmerie Nationale (CREOGN) de septembre 2021, en réponse à l'évaluation de 2020 par la Cour des Comptes : Etude commanditée par le Centre de Recherche de l’Ecole des Officiers de la Gendarmerie Nationale (CREOGN) "En 2020, les magistrats de la Cour des comptes indiquaient qu’ils n’avaient trouvé « aucune corrélation globale […] entre l’existence de dispositifs de vidéoprotection et le niveau de la délinquance commise sur la voie publique, ou encore les taux d’élucidation" "Absence de causalité identifiée entre la présence de caméras de vidéoprotection et le volume d’enquêtes judiciaires" "en volume et en proportion la découverte d’indices et de preuves dans les enregistrements de vidéoprotection publics s’avère finalement assez exceptionnelle. Elle se trouve notamment trop faible pour influencer les niveaux généraux d’élucidation et n’apporte concrètement des informations utiles à l’investigation que dans une proportion marginale d’enquêtes."

Un article sur la bilan de la vidéo-surveillance durant les JO est paru dans la gazette des communes : https://nuage.dennet.eu/index.php/s/TR7LgA7GENi5bQ7

La CNCDH a rendu le 20 juin un avis sur la surveillance de l'espace public qui veut rendre plus transparent les dispositifs existants (cartographie publique) renforcer la justification juridique d'un tel déploiement (dont analyse d'impact et renforcement des moyens de la CNIL pour le contrôle) Interdire l’identification biométrique à distance en temps réel des personnes dans l’espace public et les lieux accessibles au public (avec une seule exception, prévention d’une menace grave et imminente ... dans laquelle s'engouffrera le pouvoir) Renforcer les pouvoirs de la commission départementale de vidéoprotection : avis préalable (aussi pour les drones) et rapport annuel. Donc rien de révolutionnaire, mais de petits recadrages intéressants ... si bien sûr, cet avis était pris en compte ! Pour LQDN, comme Noémie, Marne et Bastien ont été audiotionné.es, je leur demande leur avis Denis

Au vu de l'actualité l'événement est reporté en septembre. Le LDH appelle à manifester en ce samedi 15 juin contre l'extrême-droite - rdv dans les cortèges !

Salut, pour celleux qui sont du coin ou pas loin, on présente notre jeu de piste Vraiment SympA le 16 mars à Montpellier ! l'événement est ici : https://www.facebook.com/events/7519052558126992/ [image: 1709893372193-affiche-16-mars.png]

@LDH-Montpellier @pi Et sinon il y a aussi les tracts fait par La Quadrature du Net qui sont disponibles aussi ici à télécharger https://www.laquadrature.net/biometrie-jo/#partager

Et voici : #tknpl:laquadrature.net :D