• Statistiques de délinquance bientôt publiques

    5
    0 Votes
    5 Posts
    307 Views
    D
    @ldh-nice C'est bien le problème de fond : les mairies qui s'équipent en vidéosurveillance ne s'embarrassent quasiment jamais d'en vérifier l'efficacité. Je crois que j'avais déjà donné le lien sur ce forum, mais j'ai fait une "mini étude" sur le sujet, en étudiant l'évolution de la déliqnuance sur 6 villes finistériennes : http://www.15h52.net/videosurveillance/ Pour ce faire, je me suis inspiré de la méthodologie des études de Guillaume Gormand, donc en prenant les chiffres de la délinquances, par rubriques, sur plusieurs années et surtout en les comparant avec les chiffres départementaux. Cette comparaison est indispensable, vu qu'on voit bien que la tendance nationale est bien à une augmentation des atteintes aux personnes, et une baisse des atteintes aux biens. Et c'est là on on constate souvent une mauvaise foi flagrante des mairies 'vidéosurveillées"...ils constatent une baisse des atteintes aux biens dans leur commune : ils crient victoire ! Or souvent on constate que si elles ont baissées, elles ont moins baissé que la moyenne. Il y a aussi des communes, comme Gouesnou dans le Finistère, qui font des communiqués de presse victorieux, indiquant que la délinquance baisse de manière spectaculaire après les caméras, chiffres à l'appui... sauf qu'ils disent ça en 2021, en se basant sur les chiffres de 2017/2018. Or cette année là, effectivement il y a eu une grosse baisse dans cette ville... seulement les 2 années suivantes la délinquance a re-augmenté au point de dépasser le taux d'avant 2018. C'est d'une malhonneteté flagrante, je l'ai signalé à la mairie, silence radio total. Ce que j'en tire comme conviction, après ces 2 ans de "surveillance de la vidéosurveillance", c'est que les mairies sont bien embêtées avec ce sujet. Concrêtement, il y a des demandes de sécurité de la part des citoyens, et la vidéo a "bonne presse", hélas. Quand il s'agit de systèmes "passifs", comme chez nous dans les petites villes, le coût n'est pas énorme, de l'ordre de 1500€/caméras. Les factures globales ne dépassent que rarement les 100 000€, ce qui à l'échelle d'une petite commune n'est pas grand chose, d'autant que les aides du gouvernement sont conséquentes. Donc ils se lancent, c'est facile, pas trop cher, et ils peuvent communiquer sur leur politique de sécurité, et le quidam moyen est content. Seulement, si au bout d'un ou deux ans, le bilan n'est pas bon, quoi faire ? L'honnêteté serait de le reconnaître, mais ce serait reconnaître une erreur et un gaspillage d'argent public et communal, et ça, les élus n'aiment pas vraiment ça, clairement. Sur les 6 villes que j'ai auditionnées, une seule savait qu'ils pouvaient avoir des stats officielles. Les 5 autres ignoraient totalement ça, donc n'étaient même pas dans une démarche d'évaluation, c'est révélateur. Maintenant, pour être objectif, tout n'est pas noir ou blanc : sur les 6 villes étudiées, il y en a au moins une qui a un bilan positif sur tout les critères. C'est d'ailleurs la seule ville qui m'a répondu sans tabou... et pour cause, chez eux les caméras ne sont qu'un des maillons d'une politique de sécurité globale, qui comprend de la prévention, l'embauche d'un policier municipal qui a un profil "social", etc. Je précise aussi que l'object de ma "mini étude" était de juste amorcer une démarche d'évaluation, en étant conscient que je n'avait pas les moyens ni les compétences pour réaliser une véritable étude, comme ont pu le faire Gormand et d'autres. J'espérait que mes résultats allaient au moins inciter à pousser le sujet plus loin, notamment par le service de sécurité départemental, mais là encore : aucune réaction ni aucune réponse.
  • Appel à projets ANR - JOP24

    2
    0 Votes
    2 Posts
    191 Views
    felixF
    Merci @thomas-jusquiame. Nous avions déjà repéré cette communication. Mais tiens-nous au courant des retours de l'ANR... Ce serait intéressant d'avoir un point d'étape.
  • Microsoft et AnyVision (Israël) : reconnaissance faciale en Palestine

    3
    0 Votes
    3 Posts
    366 Views
    felixF
    Pour info, Anyvision, l'entreprise grâce à laquelle Nice avait testé la reco faciale lors du Carnaval 2019, a en novembre dernier pris le nom de Oosto (ou comment tâcher de se faire oublier après quelques soucis de « relations pubilques »). Et ça correspond aussi à un élargissement de leur marché au delà du champ de la sécurité. AnyVision, the world’s leading Vision AI company, announced today that the company will change its name to Oosto. The new name reflects the company’s evolution and vision for the future which is shaped, in part, by a new collaboration with Carnegie Mellon University’s (CMU) CyLab Biometric Research Center. The CMU partnership will focus on early-stage research in object, body, and behavior recognition. Oosto CEO, Avi Golan remarks, "Historically, the company has focused on security-related use cases for our watchlist alerting and touchless access control solutions. With the launch of Oosto, we’re looking beyond the lens of security to include ways our solutions can positively impact an organization’s safety, productivity and customer experience.” https://www.businesswire.com/news/home/20211027005340/en/Visual-AI-Company-AnyVision-Changes-its-Name-to-Oosto
  • Contrats Cellebrite en France

    1
    0 Votes
    1 Posts
    179 Views
    No one has replied
  • Capteurs sur lampadaires

    6
    +0
    0 Votes
    6 Posts
    555 Views
    A
    @nono Ha ouais c'est ca ! Merci pour l'info !!
  • Etude CREOGN sur efficacité de la videosurveillance

    2
    0 Votes
    2 Posts
    383 Views
    M
    @raphhart a dit dans Etude CREOGN sur efficacité de la videosurveillance : 1,1 % des cas du panel on passe sous les 6% de muchielli :) Bientôt, on va se rendre compte qu'on en a pas besoin !
  • Pas de reconnaissance faciale aux JO Paris 2024 ?

    1
    0 Votes
    1 Posts
    528 Views
    No one has replied
  • JO 2024 - Labelisation - Contrôle des foules

    2
    0 Votes
    2 Posts
    172 Views
    AlouetteA
    coucou @Tycho merci pour la veille ! J'ai crée une page dans le carré https://carre.technopolice.fr/#68339303 (pour l'instant c'est un copié/collé de tes infos), n'hésite pas à rajouter des choses. Leur vidéo promotionnel du Mobil security est assez parlante https://www.behm.fr/fr/mobil-security.html Grosso modo, ce sont des portiques de sécurité, en fonction des modèles, comme à l'aéroport par exemple. Je serais curieuse de voir ce qu'il y a derrière "analyse comportementale". A noter que dans l'article de l'Usine digitale, ils disent que ces portiques sont équipés de reconnaissance faciale
  • [résumé] Vidéosurveillance en milieu rural

    1
    0 Votes
    1 Posts
    175 Views
    No one has replied
  • 0 Votes
    1 Posts
    169 Views
    No one has replied
  • Radars et outils de verbalisation automatique

    1
    0 Votes
    1 Posts
    119 Views
    No one has replied
  • Des IMSI-Catchers montés sur drones

    2
    0 Votes
    2 Posts
    310 Views
    N
    L'article de Reporterre étant peu généreux sur la dimension technique du IMSI-Catcher, je me permet de mettre le lien vers sa fiche wikipédia, ma foi bien documentée : https://fr.wikipedia.org/wiki/IMSI-catcher
  • Urbanisme sécuritaire

    1
    0 Votes
    1 Posts
    134 Views
    No one has replied
  • Contre-insurrection et infrastructure du réseau

    1
    0 Votes
    1 Posts
    163 Views
    No one has replied
  • Quand le français Idémia se fait la main en Inde

    1
    0 Votes
    1 Posts
    118 Views
    No one has replied
  • Lexique de la Technopolice - appel à contribution

    2
    0 Votes
    2 Posts
    163 Views
    AlouetteA
    @eluarke trop bien ! J'ai ajouté quelques mots qui me passaient par la tête, super idée ! :)
  • CASD/VisiMAX : un Briefcam français ?

    3
    0 Votes
    3 Posts
    399 Views
    AlouetteA
    @cccccc si jamais, la fiche de CASD pas très étoffée se trouve ici : https://carre.technopolice.fr/#74558147
  • 0 Votes
    2 Posts
    146 Views
    AlouetteA
    @nono :O
  • Suivre les travaux de l'AN2V en 2021

    2
    0 Votes
    2 Posts
    285 Views
    EnvyE
    @martin D'autres document de l'AN2V (ASSOCIATION NATIONALE DE LA VIDÉOPROTECTION) un document sur l'association, avec la liste de leur 145membres et leur vision du futur Prés AN2V 31aout2021 .pdf : Nous ferons appel à nos membres pour décrire les disruptions significatives qui doivent obligatoirement être adjointes à la « vidéo pure ». • Contrôle d’accès, • Drones, • Mains courantes, • Audio (in et out…), • Géolocalisation des équipements, des équipages, • Nanotechnologies, • 5G, mesh, • Bornes escamotables, • Barrières, grillages… • Bornes d’appel d’urgence en ville, sur site sensible, • Safe room un doc de 201pages : Le guide des technologies de sureté 2022 (avec retour de terrain etc...) (hxxps://an2v-surete.org/index.php/s/Gybyxpb3ExWy3zt)
  • Vidéo Surveillance d'un particulier sur la voie publique

    2
    +0
    0 Votes
    2 Posts
    328 Views
    LDH NiceL
    en principe, non, sauf que la pharmacie a peut-être obtenu une autorisation spécifique au titre de la "Protection des abords immédiats des commerces dans les lieux particulièrement exposés à des risques d'agression ou de vol" Il s'agit bien des abords IMMÉDIATS (l'exemple le plus courant est celui des caméras sur les DAB des banques). Mais de toutes façons, vous pouvez demander en préfecture à consulter (ou vous faire envoyer) le procès verbal de la "commission départementale de la vidéoprotection" qui aurait autorisé cette caméra (si vous connaissez la date approximative de l'installation, c'est mieux ! ). service public vidéosurvellance