• Liste des projets R&D de l'UE sur la surveillance

    2
    0 Votes
    2 Posts
    115 Views
    E
    @felix Ce site recense tous les projets et compagnies financés par l'UE en matière de sécurité : https://opensecuritydata.eu/ On peut y chercher des compagnies / projets ou y obtenir des listes. Open data. Open Security Data Europe is a public platform aimed at tracking and displaying how the European Union spends money on security-related projects, including on topics related to policing, border control, counter-terrorism and cybersecurity. The platform is a tool for journalists, researchers, civil society organizations and others to better understand the growing investments of the European Union in security. The platform contains data on three different EU budgets: the Internal Security Fund (2014-20), which provided funding to implement EU policing and border policies, as well as projects by EU member states; the security component of Horizon 2020 (2014-20), the EU’s research and innovation program; and the predecessor to Horizon 2020, the Seventh Framework Program for Research and Development (FP7, 2007-13). This money has been used to develop controversial technologies such as drones, biometrics, and automated behavioural analysis, as well as the development of pan-European police networks and border surveillance systems. Some companies and organisations have received tens of millions of euros through these funding schemes. Our data is all public: either taken from the websites of EU or national institutions or received via freedom of information requests. You can read more about the data sources here. Open Security Data Europe was created by Caitlin L. Chandler, Chris Jones and Zach Campbell. The data platform was built and is maintained by Simon Wörpel. Support for this project comes from the Investigative Journalism for Europe (IJ4EU) Fund.
  • La technopolice aux frontières

    1
    0 Votes
    1 Posts
    105 Views
    No one has replied
  • Côme, ville italienne jumelée avec Valenciennes/Huawei?

    2
    0 Votes
    2 Posts
    164 Views
    C
    @felix Hallucinant le "just in case". Juste zéro limites. Ou alors cadeau de Huawei qui a insisté de son côté en disant, "on les met là, vous n'avez pas à les allumer, mais 'just in case'". Et oui pour cette installation via des entreprises privées. Ca rend vraiment les recherches plus compliquées en vrai. A réfléchir..
  • 0 Votes
    3 Posts
    87 Views
    C
    Super intéressant!
  • En Serbie, l'opposition à la vidéosurveillance automatisée

    4
    0 Votes
    4 Posts
    200 Views
    E
    @Oncela a dit dans En Serbie, l'opposition à la vidéosurveillance automatisée : Apparemment, SHARE et Technopolice sont deux exemples européens assez avancés qu'il serait intéressant de pouvoir répliquer dans d'autres pays. Traduire davantage de trucs serait clairement un bon début ! J'ai ouvert un nouvel post pour recenser des initiatives similaires dans d'autres pays : https://forum.technopolice.fr/topic/619/recenser-des-luttes-contre-la-technopolice-en-europe-et-ailleurs-dans-le-monde
  • Safe-home + 65ans

    4
    0 Votes
    4 Posts
    144 Views
    G
    Super cool comme projet....! Et oui, à partir de 65 ans, on est quasi-légume, non ? C'est clair qu'ils vont se servir d'astuces de cet acabit pour faire une carapace totale de capteurs-machins, excellent terrain d'expérience, les vioques. Merci pour l'indication du projet, je fonce dessus...
  • L'ONU crée un groupe Smart City contre Covid à Valence ?

    3
    0 Votes
    3 Posts
    137 Views
    E
    @klorydryk a dit dans [L'ONU crée un groupe Smart City contre Covid à De même, à partir des données analysées par le conseil municipal à cette époque, M. Ribó a également fait référence à la baisse de la consommation d'eau à 20 heures tous les jours, "ce qui montre que les citoyens consacrent cette heure pour applaudir et remercier le secteur de la santé et les autres professionnels" pour leur travail "pour combattre" la pandémie. Ouaah, ça valait le coup de surveiller la conso d'eau... MDR, sont trop forts quand même :-) Ça m'inspire un sujet à part : https://forum.technopolice.fr/topic/499/mdr-la-smart-city-et-la-digital-tech-protection-du-turfu
  • 0 Votes
    3 Posts
    157 Views
    S
    Voir aussi cet autre rapport de la Commission européenne de janvier 2020 L’argument assez classique « on expérimente et on améliorera ensuite » a pour contrepied plus philosophique « on décide si on veut de cette technologie et si oui on expérimentera » (je reprends des arguments lors de la discussion à Rennes). Entre les deux, on peut utiliser l’argument financier « expérimenter coûte X Md€, est-ce qu’on expérimente ou on abandonne et on gagne tout de suite X Md€ ». Et si on essaye de dire que ce sont des opérateurs privés qui expérimentent, c’est (ou ça sera) vendu à du public, qui in fine paieront ledit investissement, au passage sans posséder les droits de propriété intellectuelle associés (s’il y en a, mais ça ne m’étonnerait pas).