TECHNOPOLICE
    • Catégories
    • Récent
    • Mots-clés
    • Populaire
    • Utilisateurs
    • Groupes
    • S'inscrire
    • Se connecter

    DATASHARE ou Uwazi ?

    Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé Uwazi (data.technopolice.fr)
    6 Messages 3 Publieurs 501 Vues
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • felixF Hors-ligne
      felix
      dernière édition par felix

      On discute de Datashare pour centraliser nos docs mais je viens de découvrir cet outil -- Uwazi -- qui est potentiellement plus stable et plus adapté à nos besoins (voir le clip de présentation et la vidéo de démo, ainsi que le manuel d'installation). Qu'en pensez-vous ? @Guinness notamment !

      Screenshot from 2019-05-15 10-29-20.png

      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
      • GuinnessG Hors-ligne
        Guinness
        dernière édition par

        Salut !
        Je vais regarder ça , si ça a les bonnes features aussi (je suis au labo là donc je peux pas regarder de suite la vidéo de présentation).
        L'install a effectivement l'air plus simple, même si j'ai enfin réussi à compiler datashare, et à avoir un truc fonctionnel (à un détail près qu'il faut que je règle).

        Quand tu parles de plus adapté à nos besoins, de quoi parles-tu en particulier ?

        S 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
        • S Hors-ligne
          Selim @Guinness
          dernière édition par

          Ce message a été supprimé !
          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
          • felixF Hors-ligne
            felix
            dernière édition par

            @Guinness a dit dans DATASHARE ou Uwazi ? :

            Quand tu parles de plus adapté à nos besoins, de quoi parles-tu en particulier ?

            J'ai l'impression que DATASHARE est surtout adapté quand on a ÉNORMÉMENT de documents (genre Panama Papers). Ce qui n'est pas forcément notre cas. La possibilité d'appliquer une liste de filtres et de métadonnées pour organiser la bilbiothèque pourrait aussi être vraiment un plus (et par exemple distinguer ce qui est de l'ordre de documents associés à des marchés publics, des plaquettes commerciales, des brevets, des rapports officiels, des décisions de justice, etc.). Après je n'ai pas réussi à voir si ça faisait de l'OCR automatique à l'upload (mais j'imagine que oui). Désolé en tous cas de rouvrir cette discussion sur le meilleur outil si tu as passé du temps sur DATASHARE. On en discute demain !

            1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
            • GuinnessG Hors-ligne
              Guinness
              dernière édition par

              Pas de soucis pour moi, ça m'a permis de me former à des trucs que j'avais pas l'habitude de faire (rétro-ingénierer des processus de compilation de docker-files etc.)
              J'ai regardé vite fait l'autre, ça a pas l'air très dur à compiler, il y a 2-3 trucs dont je suis pas forcément fan à première vue (l'absence de fichier de configuration, tout semble passer par des variables d'environnement mais soit.
              Avec un peu de chance, j'aurai le temps d'y donner du temps avant la réu de demain pour voir ce que ça donne.

              felixF 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
              • felixF Hors-ligne
                felix @Guinness
                dernière édition par

                @Guinness À noter que Uwazi permet apparemment de faire du multi-instances à partir d'une seule et même install (à envisager vu qu'on pourrait vouloir utiliser ça pour d'autres projets de LQDN.

                1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                • Premier message
                  Dernier message