Cartographier la surveillance
-
Bonjour, moi je reste sur l'idée d'avoir un sous domaine sur technopolice du type http://map.technopolice.fr/ pour ce qui est de la langue et de la position je crois que ça se fait facilement si on récupère le projet 1. vu qu'il est sur github avec un readme bien détaillé. ce qui pourrait être top c'est une appli android et iOS pour mapper rapidement depuis son téléphone, si quelqu'un.e s'y connaît un peu ça serait chouette. Mais la priorité pour l'instant j'imagine c'est de mapper et de les rendre visibles.
-
@eda a dit dans Cartographier la surveillance :
Par ailleurs, la cartographie semble s'être arrêtée en 2017 (seuls des tweets récents apparaissent sur un endroit dédié sur le site). Le projet semble mort. On pourrait par contre demander les données afin d'essayer de les exporter sur OSM.
La partie carto est toujours active. Il y a encore eu un 50 aine d'ajouts hier. :)
-
@elo_soussur sur marseille ? parce que la dernière fois que j'ai voulu ajouter une caméra sur sous-surveillance.net il y'avait une file d'attente de 2 ou 3 ans dans la modération. s'il y'a eu des ajouts, je pense qu'ils viennent de OSM
-
@bouli Les villes sont gérées par des collectifs différents. Il se peut que le collectif de Marseille soit moins actifs en ce moment. Si c'est problématique il faut contacter les admins. On peut aider si besoin et si les admins ne sont pas actif·e·s on peut passer les droits à d'autres personnes motivées.
-
@bouli merci pour ton avis
@elo_soussur
Le projet sous surveillance est super, et c'est vraiment avec beaucoup de tristesse que j'ai constaté qu'il n'était plus actif (pareil j'avais regardé pour Marseille). C'est bien que du coup il soit actif, mais justement le cas de Marseille et du comité probablement moins actif est une preuve de la faiblesse de tout projet qui n'est pas lié de façon fluide et directe à OpenStreetMap. Aucun projet perso, même très actif un moment, n'aura jamais la force de projets comme OSM, OSM c'est le monde entier, si un collectif ou une orga locale est moins active un moment pas grave, il y a toujours des gens quelque part pour participer, il ne pourra pas mourir. Et si toi tu n'a plus le temps de modérer les nouvelles caméras, quelqu'un d'autre le fera même s'il est à l'autre bout du monde (oui oui il y a des contributeurs qui contribuent depuis très loin). Autre avantage : si demain je veux faire un script qui me sors toutes les caméras de la ville sans panneau (je dis ça au pif, une autre particularité marche aussi ;) j'ai une requête à écrire et c'est fait. Car le format ouvert des données OSM, puis la pléthore d'outils en place, font que ben c'est facile.
Est-ce que passer sous-surveillance sur données OSM (pas juste en import export, en direct) serait envisageable? On peut peut être trouver des développeurs prêts à aider? Qu'en dis-tu? Le code est ouvert? -
Sur le sujet, il y a boulot de commencé. Voir : https://wiki.openstreetmap.org/wiki/Import/Catalogue/sous-surveillance.net
Il y a une question de licence. On pourrait commencer par Marseille. Il faut l'accord du collectif, ou du moins ce qu'il en reste. :)
-
Quelqu'un d'ici avait contacté sous-surveillance.net, c'était quoi les derniers échanges?
-
Question générale de carto: que fait-on pour les caméras cassés?
https://www.openstreetmap.org/note/2113414
https://www.openstreetmap.org/note/2113370 -
Quelqu'un a de l'expérience pour savoir si c'est réparé rapidement? Si oui alors il faut juste les cartographier comme les autres sans changement par rapport au fait d'être cassées.
-
@tuxayo la ville loue les caméras et a un coût moyen annuel de 4600 € de location entretien et maintenance par caméra ! Alors ça dois être réparé très rapidement...
-
@Frantz Bonjour,
très preneur d'une source pour cette évaluation si vous avez. -
@XavCC, oui c'est tout simplement la plaquette vidéoprotection de la ville de Marseille, très instructive y compris carte des 1500 points d'implantation.
video-protection-presentation.pdf -
@Frantz Ok merci beaucoup
Trouvé :POUR UNE CAMÉRA Travaux de 20 à 25 000 €. Frais de location de 290 à 870 €par mois ; pour toute sa durée de vie. Coût moyen de fonctionnement 4 600 € par an(location, entretien et maintenance)
Qui semble une déclaration de la collectivité. Sans source d'une étude sur ces chiffres ou sans publication de contrat justifiant cela.
Mon idée est de comparer avec d'autres villes les dépenses sur ce point d'argent public.
-
@Frantz Trop bien ce document, merci! :D
-
@tuxayo Les habtiants de la Belle de Mai lors de la première carto nous avaient dit que la caméra qui avait brulé près de chez eux (poteau y compris) avait été réparée très vite, dans le mois. Ils avaient d'ailleurs exprimé leur étonnement pour cette réactivité qu'ils avaient pas l'habitude de voir pour d'autres choses ;)
-
@eda Ah oui c'est vrai!
-
@tuxayo Il faut valider par collectif l'utilisation des données. Pour Marseille, je peux me renseigner si vous voulez accéder importer les données (il y a json à dispo)
-
@elo_soussur a dit dans Cartographier la surveillance :
@tuxayo Il faut valider par collectif l'utilisation des données. Pour Marseille, je peux me renseigner si vous voulez accéder importer les données (il y a json à dispo)
Oui oui on veut (j'avais raté ce message :/)
-
Bonjour,
Quand vous aurez réglé le soucis de licences, cela ne devrait pas être trop dur d'importer les caméras dans OSM. On l'a fait pour Bruxelles. Le code est là: https://gitlab.com/vucod/osm-import-sous-surveillance.net-brussels/. Faudra juste faire gaffe aux doublons. Sur Bruxelles, on va sans doute faire une collecte de données sur le terrain. On partagera les outils qu'on aura utilisé. -
Bonjour à tous,
je ne sais pas s'il existe un début de cartographie concernant la ville de Caen, mais je veux bien y participer ! Comment procéder ? En faisant quelques recherches je suis très rapidement tombé là dessus .
Je ne sais pas si c'est à jour, je dirais que non mais c'est à vérifier.
J'ai exporté les données en KML puis les ai converties en GeoJSON. Ça s'affiche correctement dans uMap. Merci, si possible, de m'aiguiller !
