TECHNOPOLICE
    • Catégories
    • Récent
    • Mots-clés
    • Populaire
    • Utilisateurs
    • Groupes
    • S'inscrire
    • Se connecter

    Et Nantes?? ça craint pourtant!

    Planifier Épinglé Verrouillé Déplacé Bretagne
    30 Messages 8 Publieurs 2.7k Vues
    Charger plus de messages
    • Du plus ancien au plus récent
    • Du plus récent au plus ancien
    • Les plus votés
    Répondre
    • Répondre à l'aide d'un nouveau sujet
    Se connecter pour répondre
    Ce sujet a été supprimé. Seuls les utilisateurs avec les droits d'administration peuvent le voir.
    • C Hors-ligne
      Charlotte Banni @Johnny
      dernière édition par Charlotte

      @Johnny A propos de 'domotique' vs 'connection' : je dis cela parce que j'estime qu'il y a problème non seulement lorsque les pouvoirs publics interfèrent dans l'espace privé mais lorsquil y a POSSIBILITE d'interférence dans l'espace privé par les pouvoirs publics, autrement dès lors qu'il y a 'connection'... c'est tout le sens de ne pas ficher les honnêtes gens, non?!!

      J 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
      • J Hors-ligne
        Johnny @Charlotte
        dernière édition par

        @Charlotte
        Si j'interprète correctement ce que tu dis c'est le fait qu'il puisse y avoir une connexion entre la domotique donc la sphère privée et une connexion avec les pouvoirs publics qui te gène ?
        Si c'est ça il faut savoir déjà que seul l'utilisateur final peut s'ouvrir au réseau des réseaux (internet) et ainsi donner à n'importe qui accès à son réseau privé. Mais dans ce cas là autant dire qu'on est des jambons si on fait ça. La sphère publique n'installe aucune communication dans la sphère privée et pour cause elle violerait plus de 35 lois en faisant ça donc non. Par contre que dans l'espace public qu'ils utilisent du matériel de surveillance et des imsi catcher et de notoriété publique (surtout à Nantes depuis les mouvements de la zad) ceci étant dit pour faire ça il faut une autorisation du procureur de la république.
        Quand tu habites un appartement connecté c'est toi qui a choisi d'habiter un tel logement et tu as accepté les avantages et les inconvénients d'un tel système à savoir que la sécurité repose sur tes propres agissements si tu ne te protèges pas de l'extérieur il n'y a pas que le l'etat qui va te surveiller mais tous les petits hackers en herbe ce feront plaisir eux aussi.
        Donc le problème n'est pas que les logements soient connecté qui est le problème mais le fait que les gens ne soient pas formés pour se protéger contre les attaques sur les équipements connectés. Si j'ai pu éclairer ta pensée ;)

        C 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
        • C Hors-ligne
          Charlotte Banni @Johnny
          dernière édition par Charlotte

          @Johnny Ok... mais on oublie pas qu'il y a les 'petits' mais aussi les grands hackers, et si j'ai bien compris, après m'être renseignée auprès d'un geek, lorsque les Etats s'en mêlent, les citoyens ne pèsent pas bien lourds question cybersécurité! Enfin, jusqu'à quand aura-t-on le choix d'habiter dans des logements connectés, ou pas...? Bref je suis contre les logements connectés : c'est sans intérêt pour les citoyens (fermer la porte en ligne mis à part les dangers d'interférence ne présente pas le moindre intérêt et même complique les choses simples...) ET ça coûte cher là où il y aurait tant de choses à faire avec ce même argent! Cela dit, merci pour la réponse !

          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
          • C Hors-ligne
            Charlotte Banni
            dernière édition par

            Ce message a été supprimé !
            C 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
            • elo_soussurE Hors-ligne
              elo_soussur @Johnny
              dernière édition par

              @Johnny a dit dans Et Nantes?? ça craint pourtant! :

              on peut consulter ce site qui est libre d'accès et très régulièrement mis à jour (pour info ce site est tellement bien renseigné que c'est lui qui a permis aux autorités de compléter l'implantation de son système de surveillance.)

              On serait très curieux de savoir d'où vient cette affirmation. Si besoin https://nantes.sous-surveillance.net/spip.php?article3 Merci

              J 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
              • J Hors-ligne
                Johnny @elo_soussur
                dernière édition par

                @elo_soussur Et bien dans une autre vie j'étais conseiller municipal attaché à la sécurité de la collectivité donc voilà.

                elo_soussurE 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                • elo_soussurE Hors-ligne
                  elo_soussur @Johnny
                  dernière édition par

                  @Johnny Serait il possible d'échanger? https://nantes.sous-surveillance.net/spip.php?article3

                  J 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                  • J Hors-ligne
                    Johnny @elo_soussur
                    dernière édition par

                    @elo_soussur Oui bien sur c'est possible à l'attention de qui dois-je mettre le message ? Merci

                    elo_soussurE 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                    • elo_soussurE Hors-ligne
                      elo_soussur @Johnny
                      dernière édition par

                      @Johnny Elo. Merci :)

                      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                      • 0 Hors-ligne
                        0x
                        dernière édition par

                        Dans un article de Ouest-France paru vendredi, Valérie Oppelt, la candidate LREM aux municipales, envisage de déployer des drones et applications de surveillance. Ils seraient utilisés "notamment pour les manifestations ou événements festifs".

                        Nantes. Valérie Oppelt propose des drones de vidéoprotection, Christophe Jaunet et Stéphanie Lambert, Ouest-France, 10/01/2020 (paywall)
                        https://www.ouest-france.fr/elections/municipales/nantes-valerie-oppelt-propose-des-drones-de-videoprotection-6684244

                        S 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                        • M Hors-ligne
                          Martin
                          dernière édition par

                          Merci pour l'info ! Elle a des chances de passer ?

                          1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                          • S Hors-ligne
                            Selim @0x
                            dernière édition par

                            @0x tweeté ici https://twitter.com/technopolice_fr/status/1216723113494401024

                            1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                            • C Hors-ligne
                              Charlotte Banni @Charlotte
                              dernière édition par

                              @Charlotte Viennent-ils d'installer un logiciel de reconnaissance faciale dans le boîtier de la caméra de surveillance au carrefour de la rue du Cherche-midi et du boulevard Georges-Pompidou, face au Cariforef, à Beaulieu Nantes..?

                              1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                              • M Hors-ligne
                                Martin
                                dernière édition par

                                @Charlotte a dit dans Et Nantes?? ça craint pourtant! :

                                Viennent-ils d'installer un logiciel de reconnaissance faciale dans le boîtier de la caméra de surveillance au carrefour de la rue du Cherche-midi et du boulevard Georges-Pompidou, face au Cariforef, à Beaulieu Nantes..?

                                ? Tu as des doutes ?

                                1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                • C Hors-ligne
                                  Charlotte Banni
                                  dernière édition par

                                  Effectivement, ça veut dire oui?

                                  klorydrykK 1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                  • klorydrykK Hors-ligne
                                    klorydryk @Charlotte
                                    dernière édition par

                                    @Charlotte ça veut dire qu'il n'y a pas de raison qu'il ne mette ce type de système qu'à un seul endroit.
                                    Ca veut aussi dire qu'il est compliqué de savoir "comme ça" qu'un système de reco facial est mis en place (c'est pas marqué dessus), donc qu'est-ce qui te ferait dire ça ?

                                    1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                    • C Hors-ligne
                                      Charlotte Banni
                                      dernière édition par

                                      @klorydryk a dit dans Et Nantes?? ça craint pourtant! :

                                      ça veut dire qu'il n'y a pas de raison qu'il ne mette ce type de système qu'à un seul endroit.... pour ça!
                                      Le but était d'avertir et, donc, éventuellement de vérifier, savoir, c'est tout......

                                      1 réponse Dernière réponse Répondre Citer 0
                                      • Premier message
                                        Dernier message