Pour l'instant j'ai tendance à développer le discours suivant : l'objectif faussement écologique ou de facilitation du quotidien des personnes vient légitimer de nouveaux capteurs de données et participe à la banalisation d'une surveillance. Que ces données risquent toujours de finir par être utilisées à des fins sécuritaires (accès par la police à des données de transport par exemple). Ou qu'on a toujours du mal à comprendre la nécessité/intérêt de tous ces nouveaux capteurs. Ou qu'ils finissent par nous transformer non plus en humains dans une ville mais en fournisseur de données déshumanisés.

Mais il est peut être pas fou et assez limité, je suis preneur d'articles/papiers ou autres pour développer tout ça !