TECHNOPOLICE
    • Categories
    • Recent
    • Tags
    • Popular
    • Users
    • Groups
    • Register
    • Login

    XXII - Suresnes

    Scheduled Pinned Locked Moved Île-de-France
    19 Posts 5 Posters 1.9k Views
    Loading More Posts
    • Oldest to Newest
    • Newest to Oldest
    • Most Votes
    Reply
    • Reply as topic
    Log in to reply
    This topic has been deleted. Only users with topic management privileges can see it.
    • C Offline
      cccccc @pelie
      last edited by

      @pelie Elle est top la demande!

      Tiens nous au jus c'est super intéressant!

      C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
      • C Offline
        cccccc @cccccc
        last edited by

        @cccccc Juste, tu n'as pas voulu demander à la CNIL du coup?

        P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
        • P Offline
          pelie @cccccc
          last edited by

          @cccccc @Martin
          Voici la réponse de la ville, évidemment incomplète : j'ai reçu la convention entre la municipalité et la société.

          Justement, j'attendais d'avoir le retour (max. cette semaine), pour faire une demande auprès de la CNIL.
          Je me disais qu'éventuellement le contenu de la réponse pouvait être intéressant dans le cadre de ma demande auprès de la CNIL.

          La convention fait peur : c'est ultra-approximatif...
          J'ai fait des screenshots de certains passages, n'hésitez pas à check l'intégralité du doc.
          8a3ace2d-0d55-4cb0-9083-6cb2a20a594b-image.png

          eda1bf22-85b9-41fe-87b1-c27817ab5e4c-image.png

          ad34b087-3723-435b-8772-19b117261efd-image.png

          Grosso modo, c'est expérimental à gogo...
          Je vais rédiger une demande CADA pour les pièces justificatives demandées initialement.
          Petite relance auprès de la municipalité sur les questions pour lesquelles je n'ai pas eu de réponse :)
          Je vois qu'une API va être mise à disposition + sûrement une intégration je vais demander qui paie quoi + la documentation de l'API et l'emplacement de l'hébergement des données.

          61e64121-16a2-4162-bd22-bed8f7a84635-image.png

          Quelqu'un a t'il une idée/modèle ou même mieux un interlocuteur (ne rêvons pas quand même lol ^) chez la CNIL pour ma demande ?

          A dispo, merci ;)

          convention de partenariat.docx.pdf

          4029b0db-ea5a-46c0-b2c2-28fa1e313843-image.png

          1 Reply Last reply Reply Quote 0
          • M Offline
            Martin
            last edited by

            merci pour ce taf !

            je remarque que la détection de comportement auto concerne notamment le "maraudage", ca serait intéressant de savoir la déf d'un tel comportement

            pour la Cnil, pas tellement de correspondant particulier, normalement ils répondent assez vite

            ca serait cool de commencer à rédiger une rapide fiche sur ce projet pour pouvoir l'intégrer dans les divers outils de tkpl !

            AlouetteA 1 Reply Last reply Reply Quote 0
            • AlouetteA Offline
              Alouette @Martin
              last edited by

              @martin @pelie si jamais il a un pad sur le carré pour parler de ce projet, n'hésitez pas à commencer à le remplir si vous avez envie :)

              P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
              • P Offline
                pelie @Alouette
                last edited by pelie

                @alouette Yes ! Je vais m'en occuper, pour information voici un article du Parisien en PJ publié ce jour.

                Je pense de fait m'adresser directement à Thomas Dautieu directeur de la conformité de la CNIL.

                Je partagerai ici mon courrier adressé à la CNIL.

                ArticleParisien.pdf

                C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                • C Offline
                  cccccc @pelie
                  last edited by

                  @pelie Trop bien!

                  @Martin ils disaient pas aussi en dessous que tu pouvais aussi "moduler" tout ca? Plus ils évoquent la mise de place de nouveaux algos. Bref, on dirait que tout est fait pour ne pas être limité au maraudage non?

                  P 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                  • P Offline
                    pelie @cccccc
                    last edited by pelie

                    @cccccc @Martin L'article met en exergue les nombreuses incohérences autour de ce projet :

                    • le nombre de caméras sur lesquelles seront présentes l'IA (10 selon le journal municipal, 100 selon l'article du Parisien...)
                    • les algo,
                    • le maire indique sa condition sine qua non qu'est la reconnaissance faciale : il n'existe dans la convention aucune limitation ou restriction à ce sujet,
                    • le dossier n'a pas été envoyé à la CNIL.

                    Article journal municipal :
                    https://suresnes-mag.fr/agir/actus/suresnes-teste-une-videoprotection-plus-intelligente-pour-la-securite-de-ses-habitants/

                    Extrait :

                    5e2e12cd-c134-4626-8307-2b21ab27a7b1-image.png

                    1 Reply Last reply Reply Quote 0
                    • N Offline
                      Nepomucène
                      last edited by

                      Merci pour tout le boulot @pelie !
                      Moi j'ai quelques interrogations un peu technico-juridiques sur la convention de partenariat :

                      • A l'article 7.1 ils définissent deux comités de suivi du projet, un comité de pilotage constitué d'élus et de chargés du projet des deux parties où sera discuté périodiquement (ils indiquent une base mensuelle) les modalités de poursuite du projet et notamment ils disent 'La poursuite du développement éventuel du Projet sera étudiée au sein de ce comité, notamment le choix des algorithmes installée.' L'autre comité est un comité technique plus opérationnelle. Et je me demandais si les comptes rendus de ces comités peuvent tombés sous le coup de la CADA, sachant qu'à l'article 17 'Confidentialité' ils précisent "Les Parties se porteront garantes du respect par leur personnel de la confidentialité des informations échangées lors des réunions des comités de suivi" mais je ne sais pas si cela concerne les comptes rendus de ces comités.
                      • La deuxième question c'est que la convention envoyé est vraisemblablement le template et non le document officiel dûment signé et ayant une valeur juridique. En effet, aucun champ n'est rempli, et il n'est ni daté, ni signé. Donc en l'état le document est nul (notez que c'est une interprétation d'un texte légal par quelqu'un qui n'a aucune compétence en la matière), est-ce que l'on pourrait demandé le 'vrai' document, c'est à dire rempli et signé, cela permettra d'les noms des deux référents du projet pour chacune des parties définis à l'article 9 et qui nous manquent dans le présent document.
                      C P 2 Replies Last reply Reply Quote 0
                      • C Offline
                        cccccc @Nepomucène
                        last edited by

                        @nepomucène a dit dans XXII - Suresnes :

                        Et je me demandais si les comptes rendus de ces comités peuvent tombés sous le coup de la CADA, sachant qu'à l'article 17 'Confidentialité' ils précisent "Les Parties se porteront garantes du respect par leur personnel de la confidentialité des informations échangées lors des réunions des comités de suivi" mais je ne sais pas si cela concerne les comptes rendus de ces comités.

                        Clairement faut tester pour moi, et si refus, saisine de la CADA.

                        1 Reply Last reply Reply Quote 0
                        • M Offline
                          Martin
                          last edited by

                          @nepomucène a dit dans XXII - Suresnes :

                          est-ce que l'on pourrait demandé le 'vrai' document, c'est à dire rempli et signé, cela permettra d'les noms des deux référents du projet pour chacune des parties définis à l'article 9 et qui nous manquent dans le présent document.

                          totalement. Ils risquent de répondre "secret d'affaire" mais ca se tente bien

                          j'ai l'impression qu'on va pouvoir faire une cartographie des algos de XXII en ile de france

                          1 Reply Last reply Reply Quote 0
                          • P Offline
                            pelie @Nepomucène
                            last edited by

                            Hello tout le monde !
                            Désolé pour mon retour tardif :)
                            @nepomucène Pour moi ça rentre totalement dans le champ de la CADA, d'ailleurs je vais demander à la municipalité la composition exacte des membres de ces différents comités.
                            Concernant le document, c'est un template oui, mais qui a une valeur juridique dans le sens ou ce modèle a été présenté et soumis au vote du conseil municipal à travers une délibération, je vais également demander l'exemplaire original, date de signature et effectivement les deux personnes référentes de ce projet.
                            De ce que j'ai eu écho (à valider), le document a été signé le 24 mars dernier.

                            Je vous tiens au courant !

                            C 1 Reply Last reply Reply Quote 0
                            • C Offline
                              cccccc @pelie
                              last edited by

                              @pelie Merci!!!

                              1 Reply Last reply Reply Quote 0
                              • M Offline
                                Martin
                                last edited by

                                @pelie a dit dans XXII - Suresnes :

                                Je vous tiens au courant !

                                Génial merci !

                                1 Reply Last reply Reply Quote 0
                                • First post
                                  Last post