<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title><![CDATA[Surveillance des citoyens de l’UE : l’inquiétant projet d’un traité « Prüm » nouvelle génération]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Un nouveau rapport, qui peut s’apparenter à une proposition de « traité de Prüm seconde génération » et hautement attentatoire aux libertés publiques, serait en pourparlers.</p>
<p dir="auto"><a href="https://www.contrepoints.org/2020/03/05/365744-surveillance-des-citoyens-de-lue-linquietant-projet-dun-traite-prum-nouvelle-generation" rel="nofollow ugc">https://www.contrepoints.org/2020/03/05/365744-surveillance-des-citoyens-de-lue-linquietant-projet-dun-traite-prum-nouvelle-generation</a></p>
<p dir="auto">Par Yannick Chatelain.</p>
]]></description><link>https://forum.technopolice.fr/topic/465/surveillance-des-citoyens-de-l-ue-l-inquiétant-projet-d-un-traité-prüm-nouvelle-génération</link><generator>RSS for Node</generator><lastBuildDate>Fri, 12 Jun 2026 21:09:59 GMT</lastBuildDate><atom:link href="https://forum.technopolice.fr/topic/465.rss" rel="self" type="application/rss+xml"/><pubDate>Mon, 16 Mar 2020 16:12:59 GMT</pubDate><ttl>60</ttl><item><title><![CDATA[Reply to Surveillance des citoyens de l’UE : l’inquiétant projet d’un traité « Prüm » nouvelle génération on Mon, 16 Mar 2020 19:30:07 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">Voir aussi <a href="/topic/362/la-commission-europ%C3%A9enne-propose-un-moratoire-de-3-%C3%A0-5-ans-sur-la-reco-faciale-dans-l-espace-public">cet autre rapport de la Commission européenne de janvier 2020</a></p>
<p dir="auto">L’argument assez classique « on expérimente et on améliorera ensuite » a pour contrepied plus philosophique « on décide si on veut de cette technologie et si oui on expérimentera » (je reprends des arguments lors de la discussion à Rennes).</p>
<p dir="auto">Entre les deux, on peut utiliser l’argument financier « expérimenter coûte X Md€, est-ce qu’on expérimente ou on abandonne et on gagne tout de suite X Md€ ». Et si on essaye de dire que ce sont des opérateurs privés qui expérimentent, c’est (ou ça sera) vendu à du public, qui <em>in fine</em> paieront ledit investissement, au passage sans posséder les droits de propriété intellectuelle associés (s’il y en a, mais ça ne m’étonnerait pas).</p>
]]></description><link>https://forum.technopolice.fr/post/1661</link><guid isPermaLink="true">https://forum.technopolice.fr/post/1661</guid><dc:creator><![CDATA[Seb35]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Mar 2020 19:30:07 GMT</pubDate></item><item><title><![CDATA[Reply to Surveillance des citoyens de l’UE : l’inquiétant projet d’un traité « Prüm » nouvelle génération on Mon, 16 Mar 2020 17:19:08 GMT]]></title><description><![CDATA[<p dir="auto">C'est super flippant !<br />
<a href="https://digit.site36.net/2019/07/22/european-union-plans-borderless-query-of-facial-images/" rel="nofollow ugc">European Union plans borderless query of facial images</a><br />
C'est ce type de technopolice sur lequel on devrais alerter l'opinion et interpeller nos élus !</p>
]]></description><link>https://forum.technopolice.fr/post/1660</link><guid isPermaLink="true">https://forum.technopolice.fr/post/1660</guid><dc:creator><![CDATA[Frantz]]></dc:creator><pubDate>Mon, 16 Mar 2020 17:19:08 GMT</pubDate></item></channel></rss>