Petit message pour vous annoncer qu'un groupe Technopolice Grenoble/Isère existe !

Le groupe est très récent (on est trois ^^) et en pleine structuration. Pour le moment, l'essentiel de notre travail consiste à réfléchir sur comment le groupe pourrait répondre au mieux aux enjeux locaux et à tisser des liens avec les orgas locales.

On n'a pas encore la capacité à organiser des choses, mais on espère y arriver très vite !

Vous pouvez nous contacter ici ou par mail (technopolice38@riseup.net).

À bientôt !

Prochains RDV :

• réunion mercredi 11 décembre, 19h à La Luttine (91 Rue Montesquieu 69007)

• jeu de piste samedi 14 décembre, RDV à 18h30 au skate park du pont de la Guill'

• réunion mercredi 18 décembre, 19h à la Luttine
  (puis à la rentrée les réunions sont sur un rythme d'une fois tous les quinze jours)

Interpellez vos élus sur le modèle fourni par la quadrature ou en PJ https://www.laquadrature.net/pasdevsadansmaville/

Liste de discussion : https://framagroupes.org/sympa/info/technopolice-lyon

infos à venir sur rebellyon

Lettre refus VSA.pdf Lettre refus VSA Villeurbanne f.pdf

VSAmodifié14.pdf

Ce message pour rapporter les conditions dans lesquelles la vidéosurveillance est en train de s'implanter à Amplepuis, commune du Nord-Ouest du Rhône de moins de 5000 habitants.

Durant les dernières élections municipales de 2020, la majorité sortante tout comme l'opposition avaient inclus l'installation d'une vidéosurveillance de la commune dans leur programme, sans plus de détail.

Puis 2 ans sous silence, avant qu'une réunion d'information publique soit organisée par la mairie et la gendarmerie pour mettre la population au courant de ce qui s’apprêtait à être installé. Réunion dans l'indifférence la plus totale, étant donné qu'en dehors des membres du conseil municipal, il n'y avait qu'une journaliste et un simple citoyen.

Il a alors été déroulé le projet :

• surveillance avec lecture des plaques d'immatriculation à toutes les entrées de la commune,
• surveillance des principaux bâtiments municipaux recevant du public (ex : stades, gymnases)
• surveillance des principales places publiques
• soient au total 60 caméras pour 5000 habitants ! et un budget de 270k€ moins 50k€ de subvention...

Bien entendu, il a été mis l'accent sur le fait que :

• la durée de conservation des images était fixée à 15 jours
• que seul le maire et son 1er adjoint avaient accès au local de consultation des vidéos installé dans la mairie
• que pour une meilleure collaboration avec la force publique, un déport des vidéos allait être mis en place avec la gendarmerie la plus proche
  Ce dernier point a été à mon sens très minimisé, dans le sens où ce déport gendarmerie permet de manière implicite une vidéosurveillance en direct et en continu n'importe quand.

En revanche, aucune statistique chiffrée de délinquance n'a été avancée pour justifier l'intégralité du projet. Au mieux, il a été rappelé qu'un acte de vandalisme par incendie sur un gymnase avait entraîné 300k€ de travaux.
Aucun indicateur n'a non plus été présenté pour suivre la performance de la vidéosurveillance après sa mise en place.

Puis quelques mois passent sans rien voir venir en dehors des caméras protégeant les bâtiments municipaux, et soudain les caméras se sont mises à pousser plus ou moins discrètement sur les places publiques.

Certes, le déploiement des 60 caméras va se poursuivre en 2023-2024, mais les caméras déjà installées dans l'espace public n'ont fait l'objet d'aucune signalisation aux abords des zones couvertes.

À défaut de contestation significative de la population de la part des habitants avant et pendant le projet d'équipement en vidéosurveillance, quelle est selon vous la meilleure manière de faire en sorte que la mairie se conforme à ses obligations de signalisation de la vidéosurveillance ?

Toute autre idée permettant de vérifier que ce projet respecte au moins la réglementation (à défaut des habitants) est également bienvenue !

Merci.

Source : https://www.20minutes.fr/societe/4000058-20220708-video-verbalisation-generalisee-lyon-opposition-veut-video-protection

Ce groupe de travail est née du rapprochement récent de SBA (Smart Buildings Alliance) et de l'AN2V (Asso Nationale de Video-protection).

Ce guide des territoires de confiance à pour but de nosu dessiner les lignes de la smart/safe-city de demain, qu'on appellera désormais en novlangue territoire de confiance. Le terme Vidéo-surveillance est aussi remplacé parfois par vidéo-tranquillité (dans le texte).

Dans le guide, en cas d'usage de la videosurveillance intelligente, on a Chambéry page 10 :

La ville de Chambéry s’est équipée d’un dispositif de vidéoprotection urbain constitué de caméras fixes et mobiles et d’un centre de supervision urbain ergonomique et performant.
Les technologies déployées sont :
– caméras haute définition de dernières générations ;
– liens de transmission sécurisés ;
– vidéoverbalisation des infractions routières et des incivilités ;
– intégration progressive de l’intelligence artificielle pour assistance à la recherche et analyse dans l’image d’objets, de véhicules, de personnes, de comportements et d’intrusion ;
– postes d’exploitation ergonomiques ;
– mur d’image grands écrans à bords fins avec rétroéclairage

"C'est dans cette volonté de créer un "bouclier de vidéoprotection" que Laurent Wauquiez souhaite faire installer 10 000 nouvelles caméras sur tout le territoire. Plus encore, l'actuel président veut expérimenter de nouvelles techniques comme l'intelligence artificielle et la reconnaissance faciale. Pour la première, il s'agirait d'un logiciel capable d'analyser les comportements sociaux des individus pour prévoir tous les risques d'animosité potentiel"

Source: https://www.lyonmag.com/article/115759/reconnaissance-faciale-suppression-des-aides-brigades-regionales-le-plan-securite-a-300-millions-de-laurent-wauquiez

Et la petite vidéo qui fait plaisir:

https://www.ledauphine.com/politique/2021/06/28/reelu-laurent-wauquiez-parle-videosurveillance-et-reconnaissance-faciale

Et ce, d'ici la fin de l'année.

A surveiller...

Liens:
https://twitter.com/laurentwauquiez/status/1409459312389406721/photo/1

La mairie qui a fait de la "sécurité" son cheval de bataille politique ayant été réélue, le déploiement sécuritaire continue : la ville de Riom (63) est désormais dotée de 115 caméras (la note s'élève à 600.000€ pour la collectivité).

Pour le ramener à un chiffre souvent cité pour les grandes villes, du haut de ses (presque) 20.000 habitants (19.000 en 2018, croissance constante), la ville a donc un ratio de 575 caméras / 100.000 habitants.

Beau score si on considère le palmarès des grandes villes les plus surveillées (source) :

Dans cet article récent (Centre de surveillance urbain : un point de vue unique sur la ville de Riom, La Montagne, le 05/04/2021) on apprend également que la ville est techniquement en capacité de mettre en place la vidéo verbalisation grâce à la haute définition de ses caméras.

Dans cet autre article (Désormais 115 caméras de vidéo-protection pour scruter Riom : les clés pour comprendre, La Montagne, le 15/01/2021) il est aussi évoqué le fait que les 7 agents municipaux seront dotés prochainement de caméras piétons et qu'une caméra "mobile" a déjà été ajoutée à l'arsenal.

En conclusion je note que le déploiement de la surveillance vidéo à Riom s'est faite après les attentats de 2015. Entre 2015 et 2021, la ville est passée de 0 à 115. Quel bilan ? Elles ont surtout permis de déplacer les incivilités et petite délinquance hors du regard des caméras sans régler aucun problème de fond.

De la bouche de l'élue chargée de la sécurité à Riom depuis 2 mandants : "Si la vidéoprotection faisait baisser la délinquance, ça se saurait. Elle ne résout pas tous les problèmes. Elle a un effet préventif. C’est un moyen parmi d’autres" (source) Elle ajoute "on aimerait que ces équipements soient plus utilisés". En résumé : un gros investissement pour pas grand chose...

En attendant les aménagements sont faits, les caméras sont modernes et pourront totalement servir des usages futurs (vidéoverbalisation, surveillance faciale, etc).

Pour l'instant, pas d'informations sur un quelconque traitement algorithmique, sur le fournisseur, ou sur le mode de fonctionnement (enregistrement, visionnage en direct, lien avec un centre de supervision au niveau de l'agglo). Mais connaissant les positions de L. Wauquiez sur le sujet avec notamment les gares et les cars scolaires, ainsi que son intérêt pour obtenir des pouvoirs de "police régionale", il y a matière à craindre un maillage du territoire et des "expérimentations" plus ou moins douteuses.

Source : De plus en plus de petites communes de la Drôme et d'Ardèche s'équipent en caméras de vidéoprotection, Florence Gotschaux, France Bleu Drôme Ardèche, 09/01/2020
https://www.francebleu.fr/infos/societe/de-plus-en-plus-de-petites-communes-de-drome-ardeche-s-equipent-en-cameras-de-videoprotection-1578507674

Au sujet des ambitions (techno)policières de la région :
Wauquiez veut des pouvoirs de police pour les présidents de région, Europe1/AFP, 17/09/2018
https://www.europe1.fr/politique/wauquiez-veut-des-pouvoirs-de-police-pour-les-presidents-de-region-3757673

Les gares sous vidéosurveillance, Lea Delpont, Les Échos, 30/10/2018
https://www.lesechos.fr/pme-regions/actualite-des-marches-publics/les-gares-sous-videosurveillance-144051

NUMERIQUE : RISQUES & OPPORTUNITÉS POUR LA SÉCURITÉ DES ESPACES PUBLICS
Le numérique amène de nouvelles solutions pour la sécurité des villes et desterritoires, transports, établissements recevant du public en même temps qu'ilouvre de nouvelles vulnérabilités.Participez à la journée de présentation, d'échanges et de réseau pour découvrir,approfondir, faire part de vos connaissances sur l'ensemble de ces sujets

Il est organisé par le pôle de compétitivité Safe Cluster (situé près de Aix-en-Provence). Ça pourrait être intéressant d'aller voir ce qu'il s'y dit... ramasser les plaquettes commerciales qu'on y distribue...

Ad4Screen
Batch
Google Analytics
Google CrashLytics
Google Firebase Analytics
Inmobi
Smart

et bien large en permission

Ca a été lancé il y a une année apparemment, http://www.territoire-connecte.fr/1962-urban-pulse.htm
https://www.youtube.com/watch?v=I9yGJvLAxNY

En gros l'appli de base est là pour de la sociabilité urbaine et bim on y ajoute des choses liées aux prérogatives publiques alors comme ça signaler un nid de poule / luminaire en panne ça semble plutôt, mais pourquoi une app privée multitraceur et pas un service sur le site de la mairie avec un petit formulaire simple ? Et derrière graffiti, dépôt sauvage d'ordure on est sur la limite de la délation mais quelle sera la suite ? du "véhicule mal garé tapage nocturne...."
La propagande pour une app privée et traçante et probablement payée par la mairie et aussi totalement hallucinante c'était vraiment le panneau le plus présent et que sur des formats 4*3

Je n'ai pas installé l'appli pour voir ce que les "..." peuvent couvrir si quelqu'un·e a le courage?

Ce n'est pas déployé qu'à Chambéry apparemment : http://www.villes-internet.net/actions/5bf334d12a45c63f5f955ae7